Magyar Országos Tudósító, 1939. február/2

1939-02-21 [199]

— ZU LÉGVÉDELMI VÉTSÉG... ¿4 .folytatás/ Dr. Kende József védő szólalt fel ezután, aki arra hivatkozott, hogy a rendeletek nem'tartalmaztak konkrét adatokat arra| hogy az óvóintézkedéseket miként, hogyan kell elvégezni; Perl Gyula- aki egyáltalán nem szakember, még csak nem is műszaki ember, eleget tett a legteljesebb gondosságnak akkor, amidőn kétségtelenül megfelelő szakembert'rendelt ki légvédelmi parancsnokul. Hivatkozott arra is, hogy egészen uj. szokatlan rendelkezésekkel állottak szemben az emberek^ senkinek sem volt megfelelő gyakorlata, ugy hogy gondatlanságot a vádlottak rovására megállapítani nem lehet. Sorravétte a panaszpontokat és a peranyagbol arra a következtetésre jutott, hdgy a vádlottak mindent elkövettek a légvédelmi támadás veszélyének elhárítása érdekében, ami észszerűnek és megfelelőnek mutatkozott, Epp ezért fölmentő Ítéletet kért. A bíróság ezután tanácskozásra vonult vissza, /G,/ — ZU NAGYKÖRÚTI NYILAS TÜNTETŐK /l,folytat ág/ A'többi védő hasonló értelemben szólalt fel, valamennyien azt hangoztatták, hogy védenceik a terhükre rótt bűncselekményeket nem követték el ós ok Is az amnesztiarendelet alkalmazására hivták fel az ötöstanács figyelmét. Az ítéletet pénteken délelőtt kilenc órakor hirdeti ki a törvényszék, /MOT/ Ma, — CSALÁSI VÁD AZ ÖNELLÁTÁSI ALAPBÓL KAPOTT TÍZEZER PENGŐ MIATT. Rád Illés büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tartott tárgyalást Jeney László és felesége bűnügyében, akik ellen a királyi ügyészség csalás ^büntette elmén emelt vadat. A vád szerint Jeneyék a nemzeti önellátásl alapból tizezer pengő kölcsönt kaptak aútószaküzlet nyitására, a pénzt azonban nem erre a célra használták fel, mert azt részben elköltötték saját céljaikra, részint pedig több autót vásároltak érte. Jeney László tagadta bűnösségét, védekezésében azt adta elő, 'hogr amikor kérvényét illetékes helyén benyújtotta és kiszálltak lakására.ho^y környezettanulmányt készítsenek, ő megmondotta, hogy nehéz anyagi helyzetben van és nyomasztó adósságait is ki kellene fizetni,'A nála járt urak nem is emeltek ez ellen kifogást, Igy történt aztán, hogy körülbelül kétezer pengőt felhasznált, a többi pénzt pedig autók vásárlására fordította, szándéka azonban az volt, hogy eredeti tervéhez képest később autószaküzletet 'nyit. Jeney Lászlóné szintén ártatlanságát hangoztatta és azt adta elő, hogy a kölcsönkapott pénz nem veszett ol, mivel az autók megfelelő fedezetet nyújtanak. Néhány tanú kihallgatása után a törvényszék a tárgyalás folytatását március 4-ére halasztotta. /MOT/ Ma. ZU LÉGVÉDELMI VÉTSÉG... /5. folytatás/ Közel egy órán át tartó tanácskozás után hirdette ki Dorosy elnök a büntetőtörvényszék Ítéletét. Perl Gyula és Papp Ferenc vádlottakat bűnösnek mondotta ki az 1935 évi XII, törvénycikk 6, szakaszában meghatározott légoltalmi vétségben és ezért Perl Gyula vádlottat háromhónapi fogház és 6000 pengő pénzbüntetésre itélte el* A pénzbüntetés nemfizetés esetén százpengőnként egynapi fogházra változtatandó át. Ugyanezen'vétségben bűnösnek mondotta ki a törvényszék Papp Ferenc vádlottat is, akit 5oo pengő pénzbüntetésre ítélt., amely nemfizetés esetén huszpengőnként változtatandó át egynapi fogházra. Az ítélet indokolása hangsúlyozza,'hogy a büntetötörvényszék a peradatok ^alapján tényként állapította meg, hogy Perl Gyula, mint a Walli részvénytársaság vezérigazgatója és légoltalmi vezetője", valamint Papp Ferenc mint gyárvezető es légoltalmi parancsnok, légi támadás veszélye' idején a támadás elhárítására kiadott rendelkezéseket megszegték azzal, hogy a gyár területén óvóhelyet nem készítettek, megfelelő tűzvédelemről nem gondoskodtak, rádiókészüléket nem állítottak fel. Ezért a bűnösségüket meg kellett állapitani és megfelelő büntetéssel kellett őket sújtani. , PRO DOM0I A tárgyalás folytatásáról a JííSf}?feS5ít^sági kiadásában közlünk tudósitájrt*