Magyar Országos Tudósító, 1939. február/2
1939-02-21 [199]
«-PERBESZÉDEK A NAGYKÖRÚTI NYILAS TÜNTETŐK BŰNÜGYÉBEN. Dr. Szüts Jenő tör vényszéki tanác selnök vezetésével ma tart* t fplytató1 agos tárgy alás t a büntető törvényszék öt ös-tanács a, mint különbiróság Brechovszki István gyári munkás és társai bűnügyében, akik ellen a decem* ber 1-i emlékezetes nyiladtüntetésből kifolyólag indult meg a bűnvádi eljárás , Ma, délelőtt már a perbeszédekre került a sor, A vádbeszédek dr. Lányi János kir, ügyész mondotta. Kijelentette, hogy a vádiratot a vádlotakkal szemben fenntartja azzal a mődö si tás s al, hogy hat kereskedő kirakatának betörését a vádlottak terhére nem rój ja fel, mert ezekre vonatkozólag megnyugtató bizonyítékot a főtárgyalás nem eredményezett. Az ál1 am és társadalom törvényes rendjének eroszskos megsemmisítésére és felforgatására irányuló izgatás vétségével pótlólag még megvádolta Bréchovszky Istvánt, Kádár Albertet, Márton Józsefet, Takács Zoltánt, Rottenbiller Jánost és Jeszenszki Józsefet, mert a f őta? gyaláson be igazolást nyert, hogy Ők is kiabáltak izgató hungarista jelszavakat a tüntetésbe alkalmával, Vádbeszédóben a kir. ügyész rámutatott arra, hogy az ismeretes tüntetések alkalmával a vádlottak, mint egy többezer főnyi csoportosulás tagjai egységes egésznek tekintendők és mint ilyenek zúzták be tizenhét kereskedő üzletének kirakatát ós a rendőrség felhívásának nem engedelmeskedve, a hatósági közegekkel s zembeszálltak 'és közülük többéket tettleg bántalmaztak, Beigazolást nyert az i s, hogy-a vádlottak egy része izgató kijelentéseket tett a tüntetés alkalmával. M indézek : alapján fenntartjáTa m agánosok elleni erőszak bűntettének,a hatósági közeg elleni srő'z ok bűntettének, valamint az állán és társadalom törvényes rendjének erőszakos megsemmisítésére és felforgatására irányuló ? Izgatás vétségének vád ját.A vádlottak közül csupán huszonegyen ismerték be , hogy a'csoportosulásntfc tagjai voltak, a többiek azonban még. ezt:ls<-'tagadták,. A főtárgyaláson felmerült adatok alapján azonban: - folytatta a királyt'ügyes z - minden kétséget kizárólag megállapítható a vádlottak bűnössége. Tény, hogy három vádlott kivételével, a többi ek valamennyien résztvettek a hungarista mozgalomban, előre tudták a tüntetés célját és kisebb csoportokban felvonulva^ de-végeredményben mint ~.*z egész tüntető tömegnek tagjai növelték annak erejét. Sulyosbitó körülménynek kérte a kl^Alyi ügyész mérlegelni az itélet kiszabásánál a bűncselekmény tárgyi súlyát, nagy jelentőségét, továbbá a veszély hatványozott értékét, amelyet a köz szempontjából egy többezer főnyi tüntető tömeg együttlété jelent. Súlyosbító körülmény, h ogy a vádlottak e bűncselekményeket éppen abban az Időben követték el, amikor az országnak a rendre és a nyugalomra leginkább volt szüksége. Hogy ez a tüntetés nem járt emberéletáldozattal, az csak annak köszönhető, hogy e rendőrdég példaadóan teljesítette kötelességót. Vádbeszéde végén a kir. ügyész kérte u törvényszék példás, bölcS és Igazságos Ítéletét, Dr. Kiss Géza ügyvéd tartott^ meg ezután védőbeszédét, hivatkozott arra, hogy a tüntetőknek semmiféle romboló szándékuk nem volt, nem mes ós hazafias oél vezette őket a felvonulásnál, mert csupán az Illaván raboskodó szerencsétlen magyarok súlyos helyzetére akarták felhívni a közfigyelmet. A tüntetés minden bajnélkül ért volna véget, ha a hatósági közegek idő előtt nem lépnek közbe, ami megzavarta o felvonulás nyugodt méltóságát, ugy, hogy a vezetők már nem tudták kézbentartoni a tömeget, A védő a továbbiakban azt hangoztatta, hogy a tüntetésen résztvett hungaristák államhü elemek, akiknek nincs szándékukbon a felforgatás és akik közül nem egy bebizonyította már, hogy életét is hajlandó feláldozni n hazáért, A védő ezután azt fejtegette:^ higy a főtárgyaláson semm iféle bizonyítók nem merült fel védencei, bűnössége mellett, majd hivatkozott arra, higy a szóbahfo$gő cselekményekre az amnesztia rendelet alk almozható és kérte az eljárás megszüntetését, /Folyt, köv,/Ma,
