Magyar Országos Tudósító, 1939. február/2

1939-02-18 [199]

ISKOLÁSGYEREKEK TANÚSKODÁSA AZ IGAZGATÓ-TANÍTÓ RAGALMAZASI PEREBEN. Toldy Mózes szíjgyártó és Lója Lajos tanító, szolgaegyházi lakosok töb- f bek előtt Ismételten hangoztatták, hogy Pribelszky Géza igazgató-tanitó a népmüvelődési előadásokon, de az ismétlőiskola osztályaiban is magyarellenes előadásokat tartott. E kijelentések miatt felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén eljárás indult ellenük. A székesfehérvári törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Toldy és Lója is beismerték, hogy az inkriminált kijelentéseket Pribelszky Gézával szemben csakugyan használták, mert az igaz s ennek folytán közérdekből kérték a valóság bizonyítását. A törvényszék el Is rendelte és ennek során igen sok tanút hallgatott ki. A tanuknak egyik csoportja a sértett igazgató-tanitó mellett tett vallomást, kijelentették, hogy Pribelszky kifogástalan, hazafias, okos beszédet tartott, amelyből semmi kivetni valót hem találtak. A másik csoportbeli tanuk, számszerint húszan ^viszont terhelő vallómást tettek. Ezek között nyolc Iskolásgyerek is volt,akik azt vallották, hogy az igazgat ó-tanitó a magyarok rovására másokat dicsőített. A törvényszék végül is fölmentő Ítéletet hozott olyan indokolással, hogy a valóság bizonyítása a lényeges részekre vonatkozóan sikerült. Fellebbezés folytán a budapesti kir. Ítélőtábla Hármath-tanácsatárgyalta ezt az ügyet és Tyápay Ede dr. kir. főügyészhelyettes felszó_ lalása után az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta, mindkét vádlottat bűnösnek .mondottá ki a rágalmazás vétségében és ezért Toüy Mózest 3oo pengő, Lója Lajos tanitót pedig 9oo pengő pénzbüntetésre Ítélte s elmarasztalta mindkét vádlottat fejenkint 3oo pengő erkölcsi kártérítés és a felmerült perköltségek megfizetésében. A táblai Ítélet Indokolása szerint a terhelő tanuk vallomásai nem megbízhatók, mert azok egymással de önmagukban is ellentmondók, a kihallgatott iskolás gyér ekek vallomása ped inmind ingadozó.., A valóság bebizonyítását a tábla épp ezért nem állapithat ta meg, annál kevésbé, mert hiszen az igazgató-tanító ellen büntető eljárás is folyt nemzetrágalmazás miatt, de a királyi ügyészség az eliárást megszüntette. /MOT/ G. --- DR. LACZKÓ HERMANN T ÚJBÓL ELÍTÉLTÉK KÉT ÉS FÉLÉVI FEGYHÁZRA; Dr. Laczkó Hérmann volt bankigazgató, aki annakidején osztrák ügyvédi vizsgát tett, Budapesten való közgazdasági és bankári tevékenysége révén többször került összeütközésbe a büntető hatóságokkal^ amelyek végül Is számos vagyon elleni büncs elékmény miatt legutóbb jogerősen két és félévi fegyházbüntetésre Ítélték. Dr. Laczkó Hermann ezidőszerint is letartóztatásban vanl most tölti ezt a büntetését. A budapesti királyi Ítélőtábla'Csonka-tanácsa előtt ma újból vádlottként szerepelt dr. Laczkó Hermann, akit az ügyészség különböző pénzügyi műveletei miatt sikkasztás, csalás, többrendbeli okirathamlsitás bűntettével vádolt meg. Ebben az ügyében az előőfoku biróság bűnösnek mondotta ki a vádlottat és újból kétévi és hathónapi fegyházbüntetésre Ítélte. A tábla ezt az Ítéletet dr. Temesváry^ Gyula kir. főügyészhelyettes felszólalása után helybenhagyta . 'Súlyosító körülményként vették a vádlott terhére büntetett előéletét, továbbá azt, hogy szegény embereket károsított meg és szívós kitartással folytatta azokat az ügyleteket, amelyek a sorozatos bűncselekményeket eredményezték. /MOT/ G.