Magyar Országos Tudósító, 1939. február/2

1939-02-16 [199]

—-ELTOLTA"A GYEREKKOCSIT - KÉTHÓNAPI FOGHÁZAT KAPOTT. Franyek Gyula 39 éves kispesti cipészsegéű lopás vétségével vádoltan került a pestvidéki törvényszék vitéz Somody-tanácsa elé, A vád szerint az elmúlt év szeptember 22-én italos állapotban távozott egy kispesti vendéglőből, az utcán meglátott egy gyermekkocsit és azt magával vitte. A vád1 ott védekezésében előadta, hogy nem akart lopni, de annyira részeg volt, hogy nem emlékszik mit csinált, A bizonyítási eljárás lefolytatása után a bíróság lopás vétségében mondotta ki bűnösnek a vádlottat és jogerősen kéthónapi fogházra itelte el. /MOT/Sze. EGY RAU Ó ELSIKKASZTASÁÉRI HÉTHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK ÉS NYOMBAN LETARTÓZTATTAK EGY BUTORSZÁLLITóT. A kir, ügyészség vádja alapján Gamberszky Guidó dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró ma vonta felelősségre "űáradi Tibor bútor szállítót, aki ellen RÖzsahegyi István tett bűnvádi feljelentést egy Phillips rádió elsikkasztás a miatt. Rózsahegyi 5fl pengőt kért kölcsön Váradifcól, aki biztosítóiéul átvett egy 24o pengőt érő rádió készüléket, amit - a feljelentés szerint - a tulajdonos beleegyezése nélkül eladott, A vádlott, aki már volt bünt etve sikkasztás és zsarolás miatt, tagadta bűnösségét. Védekezése szép rint megvásárolta a rádiót Rozsahegyitol . és jogosan rendelkezett vele, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Mészáros Miksa dr, kir, ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondotta ki Váradi Tibort sikkasztás bűntettében és ezért - előéletére váló tekintettel - héthónapi börtönbüntetésre Ítélte és elrendelte azonnali letartóztatását. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/Sy, CSALÁS MIATT ELITÉLTEK EGY MAGÁNZÓT, . Deák Miksa magánzó ellen Székács Béla-, a Reisz Áruházak volt üzletvezető e feljelentésére a kir, ügyészség csalás büntette miatt emelt vádat és ma tárgyalta ügyét Merschitz Kálmán dr, bü nte tő törvényszéki tanács elnök 7 mint egyesbiró, A vád szerint furfangos módon kicsalt Székácstól, akivel valamikor társas viszonyban t>olt, 2ooo pengőt. Eredetileg - a panasz szer? rint - Deák többezer pengőt kért Székácstól azzal, hogy bizonyos idő ellj eltével négyszeresét adja vissza. Székács 2ooo pengőt át is adott, de azzal, hogy letétként kell kezelni. Deák azután rávette arra, hogy ap énzt ne v. saját neve alatt, hanem anyósa, ÖBTOgy Falkenflug Le óné nevében, il1 etve annak neve alatt szerepeltesse s így kikerülheti' azt a kellemetlen helyzetet, hogy régebbi adótartozása miatt lefoglalják. Székács gyanútlanul elfogadta volt társa tanácsát, de rajtavesztett, mert Deák, akinek öivegy FalkanflUgná régebbi időkből tekintélyes összeggel tartozik, birói1 ag lefogloltatta a 2ooo pengőt. Székács bűnvádi útra terelte az ügyet ós a kir, ügyészség vállalta - vád képviseletét. Deák Miksa ügye főtárg:/alásán tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy jóhiszemű volt, azt hitte, hogy a pénz valóbon Székáca anyósáé. Ezután kihallgatták Székáceot. aki elóadtn^vádba foplalt nénzkérés történetét; * » A bizonyító eljárás lef oly tatás a ós ^perbeszédek elhangzása után a törvényszék csalás vétségében bűnösnek mondta ki Deák Miksát ós háromhónapi fogházbüntetésre itelte. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/Sy, KÉNYSZEREGYEZSÉG, Virányi Andor /Szent Imre herceg utja 86./ be nem jegyzett uri és női divat- és rövidáru kereskedő ellen a törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást. Vagyonfelügyelő báró Proff Sándor dr. üg/véd. Követelések bejelentése március 7-ig az OHE.-nél, /MOT/-