Magyar Országos Tudósító, 1939. február/1
1939-02-04 [198]
ZU REKENYE IMRE MERÉNYLŐJE /l. folytatás/ A mai tárgyaláson Ajtai Farkas Jánost egy lopási ügyével kapcsolatosan hallgatták ki, majd a bizonyító eljárás lefolytatása után Grot tó László dr. királyi ügyész kérte, hogy a törvényszék szigorú büntetést szabjon ki és a rendőr merénylőjét szigorított dologházba utalja, A védők enyhe büntetést kértek, A törvényszék Ajtai Farkas Jánost több ember ellen elkövetett szándékos emberölés bűntettének kísérletéért, valamint lopás bűntettéért összbüntetésül szigorított dologházba utalta s a büntetés legrövidebb tatámat nyolc esztendőben állapította meg. Nyári Lakatos Istvánt a bíróság lopás bűntettéért egyévi börtönre Ítélte. A királyi ügyész mindkét vádlott terhére fellebbezést jelentett be, fellebbezett Ajtai Farkas János és védője is, Nyári Lakatos István azonban az Ítéletet tudomásul vette, /MOT/ P. HÉTHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK CS • í LÁSOK MIATT EGY MAGÁNTISZTVISELŐT. Köllő Gábor magántisztviselő ellen a királyi ügyészség már régebben kétrendbeli csalás büntette miatt vádat emelt és a'büntetőtörvényszék hoszszu időn keresztül tárgyalta az ügyet. A vád szerint Köllő 1933 májusában huszonnégy órára kölcsönkérte felesége autóját azzal, hogy valakit levisz Szolnokra^és pénzt keres. Kiderült, hogy az autót 12oo pengős kölcsön ellenében zálogba tette és később el is árverezték. A második csalás vádját Marék Jánosné feljelentése -lapján emelte Köllő ellen a királyi ügyészség. Eszerint Köllő az autót hatszáz pengőért eladta Mareknérieki azt mondta neki, ezzel a pénzzel visszaszerezheti az árverésen eladott gépkocsit, Mareknó azonban hiába várta az autót és a pénzét sem kapta vissza, miért is feljelentést tett Köllő ellen, A megvádolt magántisztviselő nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy a gépkocsit feleségétől hozományként- kapta, azzal jogoS an rendelkezett, a-Mareknéval kapcsolatos vád tekintetében azt adta elő védelmére, hogy köles önképpen kapta a hatszáz pengőt és nem az autó visz<>zaszerzésére, Később, mint mondotta, a pénzt vissza is fizette Morekn;nak, A bizonyító eljárás során tanúvallomást tett Köllő különváltan 'lő felesége, aki hangsúlyozta, hogy az autó az övé volt és férje nem rendelkezhetett vele. Sok tanút hallgatott ki a büntetőbíróság ás a plerb eszedek elhangzása után Végh Andor dr. egyesbiró kihirdette a biróság Ítéletét: bűnösnek mondta ki Köllo Gábort a vádszerinti kétrenób eli csalás bűntettében és héthónapi börtönbüntetésre itélte. Az Ítélet megokolása szerint az autóval nem rendelkezhetett, megkárosította a feleségét és Mareknót is tévedésbe ejtette. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Sy, KÉNYSZEREGYEZSÉGEK, A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: Kopstein Andor /Andrássy-ut loő/ bejegyzett fakereskedó és Jakab Ábrahám Andor /Nagyatádi Szabó-utca 43/ be nem jegyzett kötött-szövött és rövidórukereskedő ellen. Vagyonfelügyelő mindkét ügyben Stromszky Oszkár dr. ügyvéd. Követelések bejelentése február 23-ig az OHE-nél, A balassagyarmati királyi törvényszék megindította a kényszere egyezségi eljárást Widder Gyula rőfös és divatárukereskedő, salgótarjáni lakos ellen. Vagyonfelügyelő Friedmonn Ármin dr-» salgótarjáni ügyvéd. Követelések bejelentése február 21-ig az OHE bud pesti központjánál. A 01/ 1ELJES ÜLÉS A TÁBLÁN. A bud r pesti kir. Ítélőtábla dr. Láng-Miticzky Ernő ^lnöklésévc-1 szombaton délben teljes ülést tartott, amelyen dr. Bödcher Dezső; az újonnan kinevezett táblai tanácselnök letette o hivatali esküt, Dr, Láng-Miticzky Ernő méltatta az uj tanácselnök negyvenéves igazságszolgáltatási működését, amelyet mindenkor lelkes odaadás, példás szaktudás és nae;y lelkiismeretesség jellemzett. E megbecsülendő, kiváló értékek eredményezték az uj tanácselnök mostani előléptetését is. /MOT/ G.
