Magyar Országos Tudósító, 1939. február/1
1939-02-15 [198]
---HELY SZ IN 1 1VAKlii AJJAD Xt>, UKlUi^X 1 ijX J..Ü.ÍYUDD HU- DuarürvüDüa, Az örkőnyi gyilkosság bünperében ma a helyszínen, Örkényben tartott folytatólagos tárgyalást a'pestvidéki törvényszék Szilágyi Sándor tanácsa. Murarik István mezőőrt, aki a mult év április 17-én meggyilkolta Muhari 1 János jómodu Örkényi földbérlőt és az áldozat feleségét Muhari Jánosnét, aki gyilkosságra'való felbujt ássál van vádolva, szuronyos fogház őrök ^ vezették ki Örkénybe- a helyszini tárgyalásra; amelyen réjjatvett a bíróság tagjain kivül Fábián Károly dr. kir. ügyész, valamint a vádők: if j .Kováce Sándor dr.; Lévai Tibor dr. és Fadgyas András dr.,'aki a'bünper harmadik vádlottját, a kozbenbzabadlábra helyezett fiatal leányt véd.i. A helyszini tárgyalás ma délelőtt lo óra után kezdődött, A bíróság az Örkény határa-b an lévő Muhari-tanyán és a község kiserdejében lejátszat a a bünper vádlottjaival a borzalmas gyilkosság lefolyását.. /MOT/Sze. PENGÖKIAJÁNLÁS MIATT LETARTÓZTATTAK EGY CSEHSZLOVÁK ÁLLAMPOLGÁRT. Baróthy Pál királyi föü>y*á«, a buda ^sti kir. ügyészség elnöke egy ujabb valutaügyről, a Magyar Országos Tudósító utján a következő közleményt adta ki: - A budapesti kir. ügyészség fizetési eszközökkel elkövetett" büncsé lelemények osztálya február 13-án Swoboda János 3o éves, morva'telepes, cseh-sálovák állampolgár, volt hodzsovai lakos•ellen az 1922. évi XXVI. t.c, 1§- 2. pontjába ütköző fizetési eszközökkel elkövetett vissza é lés büntette miatt azért, mert Magyar orsz ágról 1939 év január végén 34oo pengcl 8seh-Szlovákiába kiajánlott - az előzetes letartóztatást elrendelte. Swoboda János a határozatban megnyugodott, A nyomozás folyamatjj 'o an van. /MOT/P. '. P r o D o m o: Közlési engedély vanlt! A DECEMBERI NYILASTŰNTETÉS UTÓJÁTÉKA A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT, Dr. Pálffy Elek törvényszókibiró elnöklete mellett ma tartott tárgyalásta büntetőtörvényszék Ré dli János hadirokkant bűnügyé bensők i ellen á királyi, ügyészség hatósági közeg elleni erőszak büntette cimén emelt vádat 0 A vád szerint ámult év december 1-őn, amikor a nemzeti szocialisták a körutakon tüntettek, szembe szállt az őt távozásra szólitó Bálint Rezső rendőrfelügyelővel és két másik rendőrrel, botjával többször' felé jük sújtott és amikor előállították a kapitányságra, megrugdosta őket. • ' A vádlott tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy ő nem tüntetett, a.rendőrök oknélkül szólították fel a távozásra, megkardlapozták és Ő botjával csupán védekezett, A törvényszék kihallgatta Bálint Béla rendőrfelügyelőt, aki elmondta, hogy a nyugati pályaudvar előtt 18 főnyi rendőrlegénység ólén, mint karhatalmi p-rancsnok teljesített szolgálatot, A Szent István körút felöl, mintegy 4oo főnyi tömeg közeledett, és •' tömeg ólén Rédli János haladt. Amikor a tömeget felszólította a szétoszlásra, Rédli kampós botjával feléje sújtott, ő azonban kardjával kivédte az ütést. Rédli azután az úttest másik oldalára futott, ahol egy rendőrre rátámadt. A tumultusban elvesztette őt szem elölj de körülbelül tiz perc múlva Rédli újból előkerült és ekkor már vérzett, Ö ismét felszólította a távozásra, Rédli azonban - aki Ittasnak látszott - ismét rátámadt. Ezért kénytelen volt az ellenszegülő embert a kapitányságra előállíttatni. A törvényszék kihallgatta az ez ügyben eljárt rendőröket,ma jd vitéz Széchy Ist án dr. kir. ügyész vádbeszéde és dr. Kiss Gáz a védőbeszéde után bűnösnek mondotta ki a vádlottat hatósági közeg elleni erőszak vétségében és ezért háromhónapi fogházra Ítélte el. Tényként állapította meg a törvényszék az indokolásban, hogy a vádlott kampós botjával az Őt távozásra sz u litó három rendőr felé sújtott, Bálint rendörfelügyelőt- kétszer is megrúgta. A törvényszék azonban ugy találta, hogy Rédli a botot nem azért vitte magával, hogy azzal bűncselekményt kövessen el, hanem rokkant lévén arra a járásnál neki szüksége van. Ezért nem állapította meg p törvényszék a vádhatóság által megjelölt súlyosabb minősítést. Súlyosbító körülménynek vette a törvényszék, hogy Rédli már büntetve volt, Viszont enyhítőnek rokkant és családos voltát és azt, hogy az eset alkalmával erősen ittas állapotban volt. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Ma.
