Magyar Országos Tudósító, 1939. február/1
1939-02-11 [198]
--ZU ARANYCSEMPÉSZÉSI ÜGY, , t /2 1 folytatás,/ Az Ítélet Indokolásának befejezése után a vádhatóság képviseletében Kleitsch Imre dr, kir, ügyész bejelentette, hogy az Ítéletben megnyugszik, a vádlottak ós védőik azonban semmiségi panaszt jelentettek be. Ekkor fttlNtüv y- lentette az elnöknek, hogy Goldreich Jeremiás, aki szabadlábon védekezett, kiment a teremből és nem találja, A kár, ügyész intézkedett, hogy nézzenek jobban körül a folyosókon és hangosan szólitsék Goldreich Jeremiást^ akit azonban nem találtak. Ezután indítványozta a vádhatóság képviselője, hogy a büntető törvényszók rendelje el Goldreich Jeremiás és a szintén szabadlábon lévő Braoh Irma letartóztatását, mert tekintettel külföldi rokonaikra, szökésüktől tartani lehet. Arra az esetre, ha Goldreich Jeremiás nem jelentkezne, indit ványozta vele szemben a nyomozólevél kibocaájtását, A törvényszék Goldroioh Jereniással szemben elrendelte az előz etes letartóztatást, illetve Q nyomozólevél klbocsájtását, de Brach Irmát illetően az ügyész indlfc ványát mellőzte, /MOffi/Sy, SÚLYOS ffi GYHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK KÉT ASSZONYT. A büntetőtörvényszék Krayzell Miklós dr. tanácselnök vezetésével zárt tárgyaláson tárgyalta Künn Hermanné szülstett Kusnáth Johanna bűnperét. Az asszony ellen a királyi ügyészség kerítés büntette miatt emelt vádat. A bíróság nyilvánosság előtt hirdette ki az Ítéletet, amely szerint Künn Hermannét kétesztendei fegyházzzál sújtotta. - Ugyanilyen bűncselekményért emelt vádat a kir. ügyészség Német Ferencné született Kohn Erzsébet ellen is. Zárt ajtók mögött tartott tárgyalás után a nyilvánosság előtt hirdették ki az Ítéletet, mely szerint .<z asszonyt két és félévi fegyházbüntetéssel sújtotta a törvényszék. Egyik Ítélet sem jogerős,/MOT/ P, — A RAKÓCZI-UTI HÁZBEOMLAS ÜGYE A TÖRVÉNYSZÉK ELSTT. A büntetotörvényszék Gét-ty Endre dr. elnökletével harmadik napja tárgyalja a Rákóczi-ut 73, számú ház beomlásával kapcsol atos • gondatlan emberölési bűnügyet, A mai napon számos tanú tett v-llomást. Balázs Pálné, a ház egyik volt lakója arról vallott, hogy milyen repedéseket látott a falon. Korányi Bóla^redőnygyáros elmondotta, hogy tizenöt övvel ezelőtt az egyik üzlet redőnyeit ó készítette, de a pilléreken véséseket az alkalmazottai nem eszközöltek, Sámuel György bádogosmester, aki 1927-ben, a ráépítés idejóben a bádogosmunkát végezte, arról vallott, hogy akkor a pilléreken nem történt lefaragás, ^ollák Ernő azt vallotta, hogy a ház összeomlása előtt három héttel már voltok repedések a falakon. Tordai Miklós magántisztvis elő, a há# egyik volt lakója ugyancsak a falrepedésekről tett vallomást. Kihallgatták dr. Bolonyi Imrét, majd Füredi Gyula portálkészitő elmondotta, hogy az egyes cégeknek milyen portálokat készített; arról is vallott, hogy történt-e az egyes portálok készítésénél pillérlefaragás. Hangsúlyozta, hogy a munkát előírás szerint végezték. Krausz Gábor, Gellért Sándor, Mauser Jenő, Künk Aladár. Fischmann Sámuel és Krausz József ugyancsak a pillérlefaragás kérdéséről, valamint az összeomlás előtti falrepedésekről val# lottnk. A tanuk kihallgatása után a bíróság különböző iratokat ismertetett, felolvastak számos jegyzőkönyvi vallomást, majd az elnök a tárgyalás folytatását hétfő délelőfctre halasztotta. /MOT/ P. KÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY CSALÓ VILLANYSZERELŐT. A büntetőtöriéényszék vitéz Litvay Sándor dr. törté nyszéki biró elnöklete mellett ma tárgyalta Rosenbaum Géza villanyszerelő bűnügyét, akit a királyi ügyészség többrendbeli csalás bűntettével vádolt meg, mert állásigérgetéssel és egyéb cimeken többekből kisebb összegeket csalt ki. A vádlott nagyrészt beismerő vallomást tett, a törvényszók hétrendbeli csalás büntette, egyrendbeli ,cs alás kísérlete és sikkasztás büntette mi att, többszörösen büntetett előéletére való tekintettel, kétévi fegyházra Ítélte el. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Ma. t '
