Magyar Országos Tudósító, 1939. február/1

1939-02-09 [198]

— ZU ARANYOS EMPÉSZESI BŰNÜGY /3 .f oly tatás/ gyalása több mint ötven évvel ezelőtt folyt le a nyíregyházai királyi törvényszék előtt, , " lehet, hogy a büntető analógia nyújt nekem erre az összehasonlításra támpontot, az, hogy mindkét bünpernek anyagát a Felsőtisza vidéke, az északkeleti megyék, Szabolcs és Zemplén szolgáltatták, lehet, hogy az, hogy mindkét bünpernek Vádlottjai az ésaakkeleti megyék ós hely segek jellegzetes zsidó típusából kerültek kl s hogy mindkét pernek, a puszta véletlen folytán - az elsőrendű vádlottja A Schwartz nevet viselte, - De akármilyen impressziók nyújtottak is nekem erre a támpontot, - folytatta emelkedett hangon a vádhatóság képviselője - az az egy bizonyos, hogy miként akkor, ugy most is egy fölzaklgtott, a vád alapjául szolgáló események és cselekmények fölött mélységesen felháborodott közvélemény áll Itt mint vádló a vádhatóság mellett és igazságot, megtorlást, elrettentő példoadást követel azokkal szemben, akik bűnös kézzel a nemzet vagyonához nyúltak, akik több mint tízmillió pengőtől fosztották meg ezt á nemzetet akkor, .mikor ezeket az értékeket külföldre c sempószték, k továbbiakban részletesen foglalkozott a királyi ügyész a vádlottak szerepével, sorravette a terhükre felmerült és bizonyítékul szolgáló adatokat, majd Így folytattál - A tiszaeszlari vádlottakat, Schwartz Salsmont és társait a bíróság bölcs mérlegelése felmentette a vád és annak következményei alól, mert az akkori közvéleménynek túlzó elgondolásában megszületett misztikus vérvád nem nyert beigazolástj mert megnyugtatóan nem volt bizonyítható, hogy a szerencsétlen kis Solymosi Eszter Schnortz Salamon és társéi által vesztette el életét, • A mai főtárgyalással azonban bizonyítást nyert az uj vérvád, amely ezeknek a vádlottaknak! Schwartz Lajos Jenő és társainak a lelkét terheli, az a vád, hogy gyilkos tőrrel támadt k erre a nemzetre, mely nekik is hazájuk volt, mely nekik is kenyeret adott. Bizonyítást nyert, hogy - mint hullarablok - gazdasági alóltságában támadták meg ezt a re mzetet, hogy azt az uj termelési lehetőséget^ uj vérkeringést biztosító gazdasági értékeitől, további életkópessőgótól megfosszák, - Tekintetes királyi törvényszéki Az apagyilkosnak is meg lehet bocsátani, ha édesanyja védelmében követi el végzetes tettét. De nincs mentség azokra, akik mindannyiunk édesanyja, a magyar haza vesztére törnek. Méltóztassék példás ős elrettentő* Ítéletet hozni, olyan Ítéletet, amely nemosak «\ törvény intenciójának és rendelkezéseinek megfelelően a vádlottak alanyi bűnösségének fokával ós tárgyi sulyávil álljon arányban, hanem amely megnyugtatja a közvéleményt afelől, hogy a magyar bíróság féltve őrködik ennek a nemzet nek a jövője felett és kíméletlenül fcujtja azokat, akik ennek a nemzetnek jövőjére, fennmaradására,' életére törnek. Szigorú Ítéletet kérek! - fejezte be Kleitsoh Imre dr

? királyi ügyész vádbeszédőt, Ezutín egymásután szólaltak fel a védők, Bartha György dr, az első- és másodrendű vádlott védelmében szólalt fel elsőnek. Ezek nem hazaárulók - mondotta többek között - csupán csak áldozató*:. Spna nem volt v-^yonuk és Így nem is vásárolhattak nagy értékben sem v r/r t sem aranyat, A cseh vámközegek koholtak adatokat ellenük, hogy ilymódon - a rájuk zuöult kellemetlen helyzetből szabaduljanak. Ez késztette őket arra, hogy azzal vádolják a vádlottakat, hogy aranyrudakat találtok náluk, amelyeken "Magyar Nemzeti Bank" felírás volt, A Magyar Nemzeti Bank nem ad el aranyat, hanem vásárol, A védő beszéde további során hangsúlyozta, hogy a vádlottak a szokásos, alapos vámvizsgálat után hagyták el az országot és fel sem tehető n pénzügyőreinkről, hogy munkájukat nem a leglelkiismeretesebben végezték és az ő elnézésükkel lehetett nőin a mázsaszámra aranyat csempészni külföldre, A védő végül felmentő Ítéletet kárt, • Virágh Gyula dr, vódenoeinek felmentését kérte. Reflektált a vádhatóság képviselőjének a tiszaeszlári bünperrel kapcsolatos utalására és azt a véleményét hangoztatta, hogy a biróság előtt lévő vádlottak /Folyt,kHv,/ Sy,