Magyar Országos Tudósító, 1939. január/2

1939-01-20 [197]

-—SULYOK DEZSŐ ÜGYVÉD, ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ RÁGALMAZÁSI PÖRE AZ ÖSSZEMAR TAS ELLEN, ^iala ^erenc az Összetartás cimtí hetilap felelős szerkesztője ellen Sulyok Dezső ügyvéd, országgyűlési képviselő kétrendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett az Összetartás mult évi augusztus 7»én: "Kicsoda Sulyok Dezső" cimü és mult évi augusztus 14-én: "Mégegyszer a leleplező Sulyok" cimü cikkek miatt. Ma tárgyalta ez ügyet a büntetőtörvényszék dr. Horváth Ferenc tanácselnök vezetésóv el. Az első cikk (Julyok Dezsőt mint a pápai Hangya szövetkezet ügyészét támadta és többek között a következőket tartalmazza: "A sors iróniája, hogy a pápai Hangya legsötétebb napjai akkor kezdődtek, mikor Sulyok a pápai szövetkezet ügyésze lett," r A cikk szerint"1931 elejétől 1933 végéig, amikor a szövetkezet az adósoktól egy fillért sem látott, Sulyok nem kevesebb^ mint 7443 pengő 4o fillért hajtott be az adósoktol, erről azonban bölcsen hallgatott, az igazgatóságnak egyetlen tételről sem számolt be." Később kiderült, hogy ebből az összegből "az Igazgatóság utalása nélkül 2168 pengő eredéig önmagát nobilisen kielégítette és ugyancsak önhatalmúlag 5274 pengőt állítólag banknál lévő váltótörlesztés, kamatok, üzletbérek stb. céljaira fordított." Az Összetartás második, "Még egyszer a leleplezett Sulyok" cimü cikke szerint Sulyok Dezső "A Károlyi-kormány idején felvarrta a főhadnagyi rangjelzést, ugy látszik azonban később lefejtette, mert főhadnagyi kinevezését újból csak egy-két évvel ezelőtt kapta." A cikk szerint "*a proletárdiktatúra Idején: 1919 május 21-én mint vörös őr működött és kötött házasságot, ami arra vall, hogy a proletárdiktatúrát olyan állandó berendezkedésnek tekintette, hogy vörösőri állására vakmerően a házasság szentségét, a családalapítást merte építeni," Azt is állította a cikk, hogy Sulyok Dezső kitartással, hűséggel szolgálta a vörös uralmat. Fiala Ferenc kihallgatása során beianerte, hogy a két cikket ő irta, de bűnösségét tagadta és kérte a valóság bizonyításának elrendelését, Dr, Szappanos József védő terjesztette elő az errevonatkozó indítványait, kérte több tanú megidézésát és kihallgatását a cikkekben foglaltak valóságának igazolására és az általa becsatolt, a proletárdiktatúra idején megjelent lappéldányok ismertetését. Schachtitz János és Reicher Endre Ügyvédek, Sulyok Dezső jogi képviselői nem ellenezték a valóság bizonyításának elrendelését és nyolcnapi határidőt kértek az ellenbizonyitékaik Írásban való előterjesztésére. Schachtitz ezenkívül előadta, hogy a vádlott elkésett az előterjesztett indítványokkal. Rövid tanácskozás után a törvényszók ugy végzett, hogy a főmagánvádló ügyvédjeinek a két nyolcnapi haladékot megadja, kihallgat egy házmesternét annak megállapítása végett, hogy a Fiaiénak kézbesített vádiratot mikor adta át a vádlottnak és ezt követőleg fog majd csak dönteni a valóság bizonyításának elrendelése tárgyában. A tárgyalást március 8-án folytatják. /MOT/ M&.