Magyar Országos Tudósító, 1939. január/2

1939-01-20 [197]

FÖLMENTS JÍEEET UTÁN HÁROMÉVI FEGYHÁZ, . Papp Viktor huszonnyolcéves rovottmultu kertészsegéd szállást, illetve ágyat bérelt heti három pengőért Bognár Lászlónénál. A beköltözés után való első reggelen együtt mentek el hazulról a szállásadónő és Papp Viktor. Útközben beszélgettek s Bognár Lászlóné elárulta, hogy csak az esti órákban tér vissza. Papp Viktor kihasználta ezt a helyzetet, visszaosont a lakásba és Bognár Lászlóné szekrényeiből elvitte az ott talált ruhákat és a kisebb értékű ékszereket. Papp Viktor többet nem Is jelentkezett, nem tért vissza az egy* hétre előre kifizetett szállására* Följelentés folytán letartóztatták Papp Viktort, aki a büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson tagadta a betöréses lopás elkövetését és az elsőfokú bíróság fölmentő ítéletet hozott, mert a reödelkezésre álló bizonyítékokat nem tartotta elegendőeknek a bűnösség megállapítására. Az ügyészség fellebbezése folytán a budapesti kir. ítélőtábla dr. Kesserü-tanácsa tárgyalta Papp Viktor bűnügyét, aki ezidőszerint is egy más lopási ügyben kiszabott büntetését üli és dr. Hunyor Sándor kir. főügyészhelyettes felszólalása után bűnösnek mondotta ki a vádlottat betöréses lopás bűntettében és háromévi fegyházra ítélte,/MOT/ G. BAJOK A KÖZTARTOZÁSOKÉRT LEFOGLALT SERTÉSEK MIATT. Ecsedi Ferenc irsai kereskedőnél 1937 szeptember 23-én megjelent az adóvégrehajtó és a fennálló köztartozások behajtása érdekében lefoglalt többek között két sertést is. \mikor kitűzték az árverést, a hivatalos kiküldöttek nem találták a sejtéseket, mert Ecsedi azokat Ismeretlen helyre elszállította. Ezt megelőzően egy beadvány érkezett a pénzügyigazgatósághoz Bokros László névaláírással, amely azt tartalmazta, hogy — Ecsedi Ferencnél lefoglalt sertések nem az ő tulajdonát képezik, hanem mind a két sertés Bokros László tulajdona, tehát Ecsedi köztartozása fejében ezek az állatok nem voltak lefoglalhatok. Megindult e tárgyban a nyomozás és csakhamar megállapitották, hogy a Bokros-féle beadvány Ecsedi Ferenc munkája, ő irta alá minden felhatalmazás nélkül Bokros László nevét. Ez a Bokros László kihallgatása során olyan vallomást tett, hogy Ecsedinek nem adott felhatalmazást arra, hogy nevét bármilyen beadványra aláírja, de vallotta azt ls, hogy neki sohasem volt semmiféle állata Ecsedlnél. A büntetőbíróság okirathamisitás és sikkasztás vétségében mondotta ki bűnösnek Ecsedi Ferencet, akit összbüntetésül kéthónapi fogházra Ítélt el. A bejelentett fellebbezések folytán a budapesti királyi Ítélőtábla dr. Almássy-tanácsa ezt az ítéletet helybenhagyta. /MOT/ G. POLITIZÁLÁS A BORMÉRÉSBEN. Izing Antal bánhidai földmüveB tavaly április 9-én a bormérőhelyiségben jelenvoltakkal politizálgatott. Eközben magyargyalázó kijelentéseket használt és a magyarság rováséra a tótságot dicsőítette. A győri törvényszék ötöstanácsa előtt Izing részegségével védekezett és Itt nemzetgya-" lázas vétsége miatt negyven pengő pénzbüntetésre és egyévi mellékbüntetésre Ítélték. A kúria Töreky-tanácsa előtt dr. Balogh István koronaügyészhelyettes felszólalása alapján megsemmisítették az ötöstanács ítéletét és a vádlottat a terhére rótt cselekmény miatt háromhónapi fogházra Ítélték el és háromévi mellékbüntetést szabtak ki rá. /MOT/ G.