Magyar Országos Tudósító, 1939. január/2

1939-01-30 [197]

ZU BOKOR ERNŐ BŰNÜGYE A KÚRIÁN /l.f oly tatás/ Bokor ErnŐ ellen azért emelt vádat az ügyészség^' mert Rácz Bélá­nak és özv, Kuffler Dezsőnónek'több esetben olyan körülmények között sza­vaztatott meg hlzlalásl hitelt, hogy nem gondoskodott az előírásoknak megfelelő módon a kölcsönösszegek biztosításáról, a hizlalás alá vett állatok iárlatleveleit nem bélyegezték le és nem gondoskodtak az állatok zálogbavételéről. Ezzel a Vásárpénztár egyik esetben 47óoo, a másik eset­ben 33ooo pengő kárt szenvedett. Bokor azzal védekezettj hogy a folyósí­tott kölcsönösszegek biztosítása nem az ő feladata volt, hanem az ellen_ erzőosztály kötelessége volt ez,'A kölcsönösszegeket az adósok nagytér-^ jedeLmü ingatlanára bekebelezték, de később az igazgatóság hozzájárulásá­val a zálogjogot.törölték. Hivatkozott még arra is f hogy az adósok föld­birtoka védett birtok lett és még ennek ellenére sem lehet azt állítani, hogy a Vásárpénz tár által folyósított kölcsönösszeg végleg behajthatat­lanná vált volna, A törvényszék annakidején Bokor Ernőt fölmentette a* hűtlen kezelés vádja alól. Almás! Lajos vádlottat pedig egy kisebb eset miatt egyhónapi fogházra itélte, de a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. Fekete Lajos'vádlott hasonlóan kisebb esetek miatt háromhónapi fogházbüntetést kapott, de ennek a végrehajtását is felfüggesztették, ^ábla ezt az Ítéletet helybenhagyta azzal, hogy Bokor Ernővel szemben az elévülés fennforgását állapította meg, A kir, kúria dr, Gergics Károly tanácselnök vezetése mellett ma tárgyalta ebben az ügyben a vádhatóság ós a védelem által bejelentett­eeiamisségi panaszokat, Dr, Moldoványi Géza kir, koronaügyészhelyettes, tovabbá^r, Brüll Dániel és dr. Nemes Frigyes védő felszólalása után Bo­kor Ernő felmentő Ítéletét helybenhagyta azzal, hogy e vádlott terhére bűncselekmény elkövetését megállapítani nem lehetett; a másik két vádlott­ra kiszabott alsobirosági Íteletet a kúria helybenhagyta, /MOT/ G.

Next

/
Oldalképek
Tartalom