Magyar Országos Tudósító, 1939. január/2

1939-01-25 [197]

— ÓV.sDÉKSIKKASZTÁSÉRT ELITÉLTEK EGY FOGORVOST. A királyi ügyészség vádja alapján Végh Andor dr. büntet őtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Viola Imre dr, fogorvos sikkasztási bűnügyét. Né­meth Kérolyné asszisztensnő tett ellene bűnvádi feljelentést azért, mert - mint panaszában előa dta - biztosíték fejében átvett tőle egy kétszáz pengőről kiállított takarékbetétkönyvet és száz pengő készpénzt s a fog­orvos az Ő megkérdezése és beleegyezése nélkül felhasználta az óvadékot. A királyi ügyészség sikkasztás büntette miatt emelt vád-t dr. Viola Imre ellen, aki a mai főtárgyaláson t-gadta bűnösségét. Azzal védekezett,hogy az asszony beleegyezésével fektette a pénzt orvosi rendelőjébe. Kihallgatták tanúképpen Németh Károlynét, aki eskü alatt vallot­ta, hogy a fogorvosnak nem volt joga hozzányúlni az ő pénzéhez. - Dehogy adtam volna oda neki felhasználásra - mondotta az asz­szony, A bizonyító eljárás lefolytatása és Herczegffy Géza dr, királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta kl dr. Viola Imrét sikkasztás vétségében és egyhónapi fogházbüntetésre itélte el, A vádha­tóság képviselője megnyugodott -íz Ítéletben, a fogorvos sem fellebbezett és igy az nyomban jogerőre emelkedett, /MOT/ Sy. ZSAROLÁSÉRT EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A MEGSZŰNT GOMMERZIELLER BEOBACHTER VOLT MUNKATÁRSÁT. A bünte tő törvényszék Kovács Miklós dr, biró elnökletével ma tárgyalta Székács Györgynek, a megszűnt Canmersieller Beobachter munkatársának zsarolási bűnügyét. Székács György ellen Bárdi Sándor illatszerész fel­j elentése alapján adott ki vádiratot az ügyészség. Székács György ­mondja a vádirat - felkereste Bárdi Sándort a Szent István-köruton lévő üzlethelyiségében és kijelentette, hogy a pénzügyigazgatós ágnál Bárdi ellen folyamatban lévő ügyre vonatkozó feljelentést részére megszerzi. Megállapodtak abban, hogy másnap Székács fölkeresi az illatszereszt a Rákóczi-ut 1. számú házban lévő üzletében és átadja neki a feljelentést száz pengő ellenében. Bárdi Sáridfr elment a pénzügyigazgatósághoz, ott elmondotta a történteket s a pénzügyigaagatóaág utasítása alapján két de­tektív jelent meg a Rákóczi-uti üzletben, hogy tanúi legyenek a jelenet­nek. Székács György meg is jelent az illatszerész Rákóczi-uti üzletében, ahol kijelentette, hogy a birtokában lévő feljelentést megsemmisíti és Bárdinak nem lesz semmi kellemetlensége;, az adóügye befejeződik, ha fi­zet száz pengőt. Az illatszerész a száz pengőt átadta Székács Györgynek, oki a pénzt átvette és a feljelentést eltépve, átadta Bárdinak, majd az üzletből eltávozott és futásnak eredt., Útközben azonban gyanúja támadt és az átvett százpengőst eldobta, A mai főtárgyaláson Székács György tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy Bárdi Sándorral baráti viszonyban volt, szívességet akart néki tenni azáltal, hogy az ellene tett felje­lentést, amit egy felbontott borítékban a földön talált, átadja* Tagadta, hogy pénzt kért és az eset alkalmává, amikor Bárdia száz pengőt kezé­be akarta adni, tiltakozó mozdulattal elhárította magától az illatsze*' rész kezét, A biróság több tanút hallgatott ki, majd a perbeszédek el­hangzása után bűnösnek mondotta ki Székács Györgyöt zsarolás vétségében és estért egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az itélet ellen ugy a vád képviselője, mint a vádlott és védője fellebbezést jelentettek be./MOT/P.

Next

/
Oldalképek
Tartalom