Magyar Országos Tudósító, 1939. január/1

1939-01-07 [196]

BEFALAZTAK EGY ÚJSZÜLÖTT CSECSEMŐT* Hét esztendővel ezelőtt Pangor Ferenc tatárszentgyörgyi juhászbojtár hazánál nagy titokban családi esemény történt. Pahgoréknak alig 14 esztendős kisleánya egy egészséges fiúgyermeknek adott életet. Ez az esemény hagy titokban történt, arról a családfő Pangor Ferenc sem tudott. A kisleány édesanyjával együtt levonult a pincébe és minüen orvosi, vagy szü- ' 1 észnői segéd ke zés nélkül ott jött a világra az újszülött, Pangór Ferencnek a felesége az apróságot a pincéből a jégverem mélyébe vitte, ott'helyezte el. Másnap reggel az újszülött gyerek már meghalt. A nagyanya, vagyis Pangor"Ferencné estefelé egy baltával a konyha falába egy mély nyilast vágott, odahelyezte el a kis holttestet és befalazta. Esztendők teltek el és senkisem tudott erről a sötét bűnről. Több, mint Öt év leforgása után egy építkezéssel'kapcsolatban derült ki a bűneset és a beismerésben lévő Pangor Ferencnáj valamint a leánya ellen is megindult a bűnügyi eljárás. A kecskeméti törvényszék Pangómét szándékos emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek ós az enyhítő szakasz alkalmazásával egyévi börtönre Ítélte el, A leányanyát azonban felmentette a biróság azért, mert kiskorúsága révén vele szemben vétségnek minősült a cselekmény, amely ötesztendő alatt elévült. Fellebbezés folytán most tárgyalta a budapesti királyi,tábla dr, Márton Albert elnöklete mellett ezt a bűnügyet, Dr» Pálo3 Hug^ó kir, főttgyészhely etted vádbaszéde után Pangor Ferencné .büntetését kétévi fegyházra emelte fel* mig a leány felmentő Ítéletét a tábla jogerősen helybenhagyta. /M0T/G. A SZTRÁJKTÖRŐ PÉKSEGÉD ÁLLANDÓ ALKALMAZTATÁST KÖVETEL. A Glasner Ede R,T, péküzemben a munkások kétesztendcvel ezelőtt sztrájkba léotok. Langfeld Géza sütősegéd nem csatlakozott a sztrájkólókhoz, hanem tovább folytatta a munkát. Most e sütőseged és a Glasnor cég között per keletkezett. Langfeld Géza keresetet indított a Glasner ^de részvénytársaság ellen a munkaügyi biróság előtt 231o pengő tőke és járulékai iránt. A keresetében a felperes azt adta elő, hogy a sztrájk alkalmával az illetékes cégfőnükök azzal hivtdk fel őt a munka folytatására, hogy alkalmaztatása állandó jellegű lesz, bármi történjék is. De néhány hónap múlva kétheti felmondással elbocsájtották állásából, Langfeld keresetében azt hangsúlyozza, hogy mint sztrájktörő seholsem tud elhelyezkedni a pékszakmában, tehát az alperes kártérítéssel tartozik azért, mert annakidején állandó jellegű alkalmaztatást Ígértek neki s szerinte az állandó munka legalább egy esztendeig alkalmaztatást jelent, A munkaügyi biróság"előtt az alperesi cég a kereset elutasítását kerté s azzal védekezett hogy a felperes.szamára senki sem tett olyan kötelező Ígéretet, hogy ót állandóan, vagyis örökre alkalmazni fogja, E védekezés nyomán a biróság bizonyítási eljárást folytatott le. Miivel a kihallgatott tanuk közül senkisem tett olyan vallomást, amely igazolta volna a sztrájktörő péksegéd kereseti tényállításait, ennélfogva a munkaügyi biróság, majd a törvényszák is elutasította a felperest keresetével es mint pervesztest á felmerült perköltségek megfizetésére köte3 ozte. Voltugyan egy tanú, a felperes felesége, aki a kereset érteimébén tett vallomást, azonban a biróság ezt döntő bizonyítékul már "a többi tanú vallomására való tekintettel, de még azért sem fogadta'el, mert a feleség a ferj perében nyilvánvalóan érdekeltnek tekintendő, /MOT/G.