Magyar Országos Tudósító, 1939. január/1
1939-01-16 [196]
EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY SIKKASZTÓ PÉNZTÁROST. Spitz /Sóber/ János hosszú időn keresztül a Schlésinger Alajos féle vaskereskedésben volt alkalmazásban, 8 pénztárosi teendőkkel volt megbízva. Mult év decemberében rájöttek arra, hogy közel egy év alatt állandóan dézsmálta a pénztárt, meghamisította a kimutatásokat és igy leplezte bűnös manipulációit. Felelősségre vonták és a hűtlen alkalmazott beismerte, hogy apróbb részletekben, de többizben nagyobb tételben vett ki pénzt a pénztárból és az általa elsikkasztott összeg körülbelül 23,600 pengőt tesz ki. Spitzet nyomban letartóztatták és a kir, ügyészség a károsult cég paanasza alapján folytatólagosan elkövetett sikkasztás büntette miatt vádat emelt ellene. Végh Andor dr. büntetőtörvényszéki egyesbirp ma vonta felelősségre e sikkasztó pénztárost, aki a büntetőbíróság előtt is beismerő vallomást tett, - Mindössze 15o pengő fizetésem volt s kénytelen voltom adósságokat csinálni, - vallotta, - Huszonháromezer pengős adósság? Nem lesz ez egy kicsit sok, jegyezte meg a biró. - Na nemcsak adósságra, de másr<a is elment a pénz* Rossz társaságba keveredtem, napról napra mulatókba jártam és ez emésztette fel a pénz legnagyobb részét, Szerettem volna szakítani ezzel az életmóddal, de már nem lehetett, sodródtam, a többiekkel. - Van egy 28oo pengős tétel, ezzel mi történt? - Befizették a pénztárba és én zsebretettem. Az előző napi költekezés ugyanis teljesen kiüritette a pénztárcámat és kellett pótlás. - Nagyon könnyen i ntézte el maga a p énzügyi zavarait! - Most májr egészen másképpen latom a dolgot, de akkor, mintha ködben éltem volna, nem láttam, hogy hová jutok. Kihallgatta ezután a törvényszék a beidézett tanukat, majd a vádat képviselő Hauer ^ándor dr. kir. ügyész és 9 védő felszólalása után bűnösnek mondotta ki Spitz Jánost a vádszerinti sikkasztás bűntettében és egyévi börtönbüntetésre itélte. Súlyosbító körülményként mérlegelte a büntetŐbiróság azt, hogy bizalmi állást töltött be és visszaélt a helyzett el, továbbá az elsikkasztott összeg jelentékeny nagyságát. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy, GRÓF HESSENSTEIN SÁNDOR NÉ ÉKSZERÉNEK TOLVAJA A BÍRÓSÁG ELŐTT. A kir. ügyészség vádja alapján Sebők Zoltán dr. büntetőtö rvőnyszóki egyesb Író ma tárgyalta Prim Ferenc rovottmultu halász bűnügyét, A vád szerint ez év január 5-én gróf Hessenstein Sándorné részére átvett egy karkötőt és karácsonyfa díszeket, de az ékszert eladásra bevitte GrünwÉk* Károly ékszerészhez, a karácsorsfadiszeket pedig eldobta. Jk-aJ*+**- Maga már soksssov*' volt büntetve. Hányszor? - kérdezte u biró,. - Nem tudom én kérem, - Én megmondom: tizenötször, legutóbb kétévi fegyházra. Bűnösnek érzi magát? - Igen. - Hogy került maga a grófnéhoz? - Több mint két év óta végzek apróbb szolgálatokat a m *itóságos asszonyét'l" 1 .?: 1 fát, szenet hordok, de dolgozom másoknak ls abban a házban. A kérdéses napon leszólt a szobaleány, hogy menjek át a méltóságos asszony édeaapjához, a kegyelmes úrhoz, s hozzam el onnan a karkötőt. -Elmentem a kegyelmes urékhoz, az inas átadta a karkötőt és még karácsonyfa díszeket is, Nem tudom, mi volt velem, mintha az ördög száll; volna meg, az ékszert elvittem az ékszerésznek és a karácsonyfa díszeket pedig eldobtam. Azt hiszem az ital csinálta az egészet. Ha józnn lettem volna, biztosan megbecsülöm magam, hiszen már sokszor voltam büntetve, védekezett a vádlott c A grófné szakácsnője és édesapjának inasa arról vallottak, hogy a "Ferencet" régen ismerték, megbíztak benne, nem gondolták, hogy ellopja az ékszert. /Folyt.köv./ Sy.
