Magyar Országos Tudósító, 1938. december/2

1938-12-19 [195]

— -KÉNY SZERE GYESSÉGEK. A budapesti törvényszék megindította a kényszeregyességi eljárást: - dr. Morvay Jenő székesfővárosi üzemi főtiáztviselő ellen. /Széchényi gyógyfürdő, Városliget/ Vagyonfelügyelő dr, Uhlwurm Ödön ügyvéd; Követelések bejelentése 1939. január 2-ig a "kir. törvényszéknél /Alkotmány u. 14./ egyességi tárgyalás'január 11-én délelőtt 10 órakor Alkotmány u. 14, III. 5. szám alatt; — Magyarfi és Társa /Bécsi u. 5/ be nem jegyzett közkereseti társaság ellen. Vagyonfelügyelő dr. Turcsi Papp Lajos ügyvéd; —Streisinger Andorné szül. Preund Margit /Váci-u.9,/ bej. nyakkendő és gyormekruha kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Pastrovics Iván ügyvéd^ -- Kastner Rezső /Király u. 41,/ be nem jegyzett linóleum, szőnyeg^es gumikereskedő ellen. Vagyonfelügyelő dr. báró Proff Sándor ^ügyvéd; •» Boskovics László /Rákóczi- ut 59./ be./nem jegyzett url é s nől^divatáru^ kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő dr. Pttflfürovics Iván üryvód; ~ F'óláeB ö, Bűa /Felsőerdősor 11./ bej. fakereskedő ellen. Vagyonfelügyelő dr. Uhlwurm"Ödön ügyvéd. Követelések bejelentése az utóbbi öt ügyben 1939. január 6-ig az 0HE,-nél. /MOT/. ZU ÉKSZERCSEMPÉSZÉSI ÜGY... /2. folytatás./ - Goldwurm György volt az, aki ebbe a szerencsétlenségbe döntött, - vallotta az ékszerész. - Gelftmirmék rokonaim, Nizzában van szűcsüz'etük. Megírták, hogy meglátogatnak. Látogatásuk ideje alatt történt, hogy én betegen feküdtem,, a feleségem és a fiam pedig az üzletben volt, Goldwurm György sötét színekkel ecsetelte az ausztri al' eseményeket és rábeszélt arra, hogy vagyonomat vigyem ki az országból. Végül is hajlandónak mutatkoztam azzal a kikötéssel, hogy csak ketten tudunk a dolc* *» róli Elmondta ezután részletesen, hogy az -r anyát miként forrasztották be egy vascsőbe, hogyan csomagolták matyóruhába a platinát és éksaer eket, majd pedig igy folytatta vallomását; - A letartóztatásunk után azt reméltem, hogy kaució ellenében esetleg szabadlábra helyezhetnek. Fel is ajánlottam kauciót, Bogy megfelelő 'összeget letétbe tudjunk helyezni, Goldwurmékhoz fordultam, tőlünk kértünk segítséget. Nem kaptunk. Nagyon gyanús nekem az egész eset. Goldwurm György talán csak azért találta ki a "vagyonmentést", hogy saját maga számára szerezzen vagyont, Bandler Károly, az ékszerész fia, tagadta bűnösségét. Azt hangoztatta, hogy nem volt tudomása a csempészésrőv.. Bandler Sámuelné szintén ártatlanságát hangoztatta. /Folyt. köv./P. . —ZU HERMES BIZTOSÍTÓ.../I. folytatás./ A mai folytatólagos tárgyaláson a törvényszék kihallgatta vit z técsői Móricz Istvánt is, aki elmondotta, hogy ez év augusztus 17-én megjelent Bárdos -^'erenc irodahelyiségében és közölt Bárdossal, Kovács Lászlóval és Holászovics Leóval, hogy működési jogkörük megszűnt, mert a belügyminiszter őt kinevezte a rokkant egylet miniszteri biztosává. Közölte velük azt is, hogy másnap megjelenik a miniszteri rendelet, amely a termes Biztosító gondnokául o Pénzintézeti Központot rendeli ki. Egyben megtiltotta, hogy a Hermes nevében bármilyen intézkedést tegyenek,Ezt követőleg történtek azután azok az események, amelyeket a kir, ügyészség vádiratában a vádlottak terhére ró, A Hermes Biztosító tulajdonét képező Mercedes-Benz gyártmányú személyautó ügyével kapcso1 atbon a tanú elmondotta, hogy amikor ő eziránt érdeklődött és annak átadását kívánta, Bárdos ^erenctól azt a választ kapta, hogy az autó már nincs meg. Bárdos azonban egyáltalában nem emiitette azt, hogy az autót ő vásárolta meg. Az augusztus 18.-1 hivatalos szünnap, miatt, másnap 19-én kezdték meg a Hermesnél m munkájukat, amelynek során azután rájöttek, hogy Bárdos ^'erenc aup-usztus 18-án bent járt a hivatalban és olyan pótiratokat készített és csempészett be az akták közé, amelyekre természetesen egyáltalán nem volt joga. /Folyt. köv./Ma.