Magyar Országos Tudósító, 1938. december/2
1938-12-24 [195]
— A BÜNTET ŐT ÓH VÉNYSZÉK 250o PENGŐ MEGFIZETÉSÉRE KÖTELEZTE DR. RIEGIER BERNÁT ÜGYVÉDET. A budapesti királyi ügyészség azt indítványozta a büntetőtörvényszéknek, hogy dr. Eiegler Bernát ötvennyolcéves budapesti ügyvédet kötelezze lo74o pengő megfizetésére. Az ügyészi Indítvány rámutatott, hogy Riegler -dr. Fischer Jakab bécsi bankár megbízásából - 1934 október l-e és 1936 július 15-ike között néhai Ardó Zsigmond budapesti bankártól lo74o pengőt szedett be, anélkül, hogy erre a Magyar Nemzeti Banktól engedélyt kapott volna. Flsoher Jakabnak ugyanis - hangoztatta a kir. ügyészség t indítványa - mintegy húszezer pengőnyl követelése állt fenn néhai Ardo Zsigmond budapesti bankárral szemben s Fischer az összeg behajtásával dr, "Riegler Bernát ügyvédet bizta meg; Riegler a fent jelzett időpontban, heti loo-2oo pengős részletekben, összesen lo74o pengőt kapott részint posta utján,"részint személyes megjelenése folytán néhai Ardó Zsigmondtól. Ez az ügy, mint valutakihágási ügy - az ügyészség megállapítása szerint - azóta elévült, de ilyen esetben a törvény módot ad rá, hogy a kihágás! ügy volt vádlottját a büntetőtörvényszók a kérdéses pénzösszegnek az államkincstár részére történő megtérítésére kötelezze, A büntetCtörvényszék Lengyel-tanácsa előtt mégtartott főtárgyaláson Riegler Bernát dr. a leghatározottabban tagadta f hogy bármiféle vplutavisszaélést valaha is elkövetett volna. Az ügyved azzal védekezett, hogy ő Ardó Zsigmondot annakidején a legkülönfélébb ügyekben képviselte, többek közt teljes sikerrel járt el a néhai bankár egyik valutakihágási ügyében, ugy hogy a lo74o pengős összeg őt jog szerint megillette, részint mint ügyvédi költségmegtérités, részint pedig mint> ügyvédi honorárium, - ' A törvényszék kihallgatta tanúképpen Schreiber Margitot, néhai Ardó Zsigmond volt titkárnőjét, valamint az alapügyben hivatalból eljárt" államrendőrségi detektlveket s a tanuk Riegler Bernát dr. állításait megr cáfolták, A törvényszék a vádlott és védője részéről bejelentett bizonyitáskiegészitő indítványt, mint feleslegeset elutasította." Schindler Dezső dr. kir.'ügyész felszólalásában kijelentette, hogy kétségtelenül igazolást nyert, hogy Rigglert a bécsi Fischer-cég bizta meg Ardó Zsigmonddal szemben fennálló követelésének behajtására s Ardó^erre a célra fizetett le Riegler Bernát kezéhez lo74o pengőt. Indítványozta Riegler Bernátnak ebben az összegben leendő elmarasztalását. Riegler Bernát dr. védője szerint a vádhatóságnak nem sikerült bizonyítania, hogy Ardó Zsigmond a Fischer bankcég követelésére folyósította Riegler Bernát kezeihez a kérdéses összeget, A védő az ügyészi indítvány elutasítását kérte. A büntetőtörvényszék végül is határozatában mógállapitotta,hp^ dr. Riegler Bernát valójában elkövette a valutakihágást' ez azonban a törvény értelmeben elévült. A törvényszék mindössze abban az összegben marasztalta el Riegler Bernátot, amit az ügyvéd 1936 január 21. és 1936 július 15-ike közti időszakban kapott néhai Ardó Zsigmondtól a Fischer becsi bankcég számára. A törvény értelmében ugyanis csupán ez az összeg számszer int 256o pengő esnék elkobzás alá s igy Riegler Bernátot csupán' ennek'az összegnek a kincstár számára leendő megtérítésére kellett köteJ?.^ i V A2 . u 8y° SZsé S által indítványozott pénzösszegnek a'256o pengőn felüli részevei a törvényszék elutasító határozatot hozott. A véghatározattal szemben az érdekelt felek fellebbezést lelentettek be. /MOT/ Ky, d
