Magyar Országos Tudósító, 1938. december/2

1938-12-23 [195]

A GYILKOSSÁGÉRT ÉS RABLÁSÉRT ÉLETFOGYTIGLANI FEGYHÁZRA ÍTÉLT SZOó ISTVÁN ÚJRAFELVÉTELI KÉRELMÉT A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELUTASÍTOTTA. Emlékezetes az a szörnyű bűncselekmény, amely az 1936 évi október 31-én játszódott le Pestszenterzsébeten, egy borpincében, ahol Szoó István 22 éves autószerelő előre megfontolt szándékkal, hátulról, orozva aPyonlÖt­te Bakos János müee'yetemi hallgatót, majd kirabolta a kis borkimérés pénz ­tárkészletét és magával vitte áldozatának arany karkötőóráját is 0 SBOÓ Istvánt a pestvidéki törvényszék a kegyetlen rablógyilkosságért annakide­jén kötéláltali halálbüntetésre itélte, de később a kir. tábla ezt az ité­l^etet életfogytig tartó fegyházra változtatta át. A kúria a bejelentett semmiségi panaszok elutasításával a tábla életfogytiglani fegyházra szó­lé Ítéletét jogerőre emelte. üzoó István a kúriai Ítélet kihirdetése alkalmával nyomban ki­jelentette, hogy "ártatlannak érzi magát" s ezért az Ítéletbe nem nyug­szik bele, - perújítással kíván élni. A kúriai Ítéletet kihirdető pest­vidéki törvényszéki biró közölte az elit élttel, hogy csakis védője ut­ján, Írásban kérhet pőrében ujrafelvételt, Szoó fistván védője azóta az újrafelvételi folyamodványt elké­szítette s benyújtotta a pestvidéki törvényszék elnökségénél. Ebben az életfogytiglani fegyházra Ítélt Szoó István autószerelő kijelenti, hogy nem érzi m^át bűnösnek, Bakos Jánost nem ő lőtte le, hanem testvérbáty­ja: Szoó Ferenc, akit egyébként a büntetőbíróságok efc ellen a vád alól bizonyítékok hiányában jogerősen felmentették. Szoó István u jra fe Ívé teli kérelmében különböző bizonyítékokat próbált megjelölni, amelyekkel ár­tatlanságát kiuánja igazolni; igy előadja, hogy az u revolver, amelyet a rablógyilkossáFot megelőző időpontban ő lopott, csupán Ötlövetű és ab­ból az eset után mindössze egy golyó hiányzott, holott - amint a hely­színi szemle kétségtelenül megállapította, - a borospincében két lövés esett, mégpedig Szoó István szerint, abból a hatlövetű revolverből, ame­lyet ugyan akkortájt Szoó Ferenc szerzett meg magának, ugyancsak lopás utján. Az újrafelvételi kérelem ügyét ma tárgyalta a pestvidéki tör­vényszéken Nagy Miklós tanácselnök tanácsa, mindvégig zárt ajtók mö^ö bt. A törvényszék végül is az újrafelvételi kórelmet elutasította, azzal a m egokolássol, ho£y az abban megjelölt állítólagos bizonyítékok nem al­ít almásak a jogerősen megállapított tényállás megdöntésére 0 /MOT/Ky. Pro D o m o: Közlési engedély van!!! KIJELÖLTÉK AZ 1939.ÉVRE A PESTVIDÉKITÖRVÉNYSZÉK RÖGTÖNITÉLÖ TANÁCSÁT. Dr. Láng-Miticzky Ernő, a budapesti Ítélőtábla elnöke kijelölte az 1939 évre a pestvidéki törvényszék rögtönitélő büntető tanácsát. A statáriális tanács elnökségével a tábla elnöke dr. Na^y Miklós pestvidéki törvény­széki tanácselnököt bizta meg, a tanács helyettes elnökéül vitéz dr. Somody János pestvidéki törvényszéki tanácselnököt jelölte ki, A röftön­itclő tanács tagjai a következő törvényszéki birák lettek: Szilágyi Sán­dor dr., Várady Sándor dr., Gáspár Lajos dr„, és RödiSer Kornél dr, /MOT/Ky. —-KENYSZE RE^YESiiEO, A szolnoki kir. törvényszék megindította a kényszeregyességi eljárást: - Protyovin Béla jászérokszállási lakos ellen. Vagyonfelügye­lő dr. Padár Aladár jászárokszállási lakos. Követelések bejelentése 1939. január 3-ig az CHE budapesti központjónál, /Alkotmány u,8./ - Orosz Pál /Teréz krb,.22-,,/ be nem je£yzett kötött-szövött és textilárú kereskedő, valamint - • Kovács Testvérek fehérnemű és tex­tilkereskedők /Laudon u. 2,/ kény szere gyességi ügyében a törvényszók az egyességet jóváhagyó végzést jogerősnek nyi Ív áhította ós a vagyonfelü­gyelő diját és kiadóit 3o9 pengő 52 fillérben, illetve 217 pengőben ál lapította mee. /MOT/.

Next

/
Oldalképek
Tartalom