Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1

1938-12-07 [194]

s— KISPESTI SAJTÓPÖRÖK, A pestvidéki kir. ügyészség vádat emelt többrendbeli, felhatalmazasra hivatalból üldözendő sajtórágalmazás vétsége cimén Aos Tivadar kispesti lakos ellen, aki a "Kispest-Pestszentlőrinci Hiradó" oimü hetilapban Hogyan lett Farkas Mihály főügyészből diósdi uraság. Farkas Géza diósdi uraságból városházi inségmunkás?" felirat alatt cikket irt. Acs Tivadar ebben az újságcikkben dr. Farkas Mihály kispesti városi főügyészről azt állította, hogy a főügyész kihasználta Farkas Géza idegállapotát és tájékotatlanságát és igy kiforgatta diósdi uradalmából és nagy npmorba döntötte. Ács Tivadar egy másik alkalommal ugyanebben a hetilapban "üzenet a kakucsi végekre" cimmel cikket tett közzé, amelyben dr; Varjú Alajos kispesti városi közigazgatási tanácsnokról azt állította, hogy ihdisZkrét módon hivatalos titkokat juttatott nyilvánosságra és nem álalotta őtjÁcs Tivadart a kispesti városháza folyosóján a polgármester jelenlétében,' orozva inzultálni. A cikk szerint Varjú Alajos dr, ezzel a tettével olyan magatartást tanúsított, amely nem fér össze hivatali állásának méltóságával. Ugyancsak Acs Tivadar - az ügyészi vád szerint - egyik újság-' cikkében megtámadta dr. Varjú Sándor kispesti ügyvédet^

1 akiről azt irta, hogy meg nem engedett módon a polgármesteri állás után tör, A pestvidéki kir, ügyészség ezeken felül még több ügyben emelt hasonló vádat Ács Tivadarral szemben, akinek ezek mellett még több magánvádas sa jt ór'galmazási pöre is folyik a pestvidéki törvényszék előtt, Ass Tivadarnak valamennyi sajt°pörót most egyesítették és az egyesitett ügyeket ma tárgyalta a kispesti városháza dísztermében dr, ' Fajth Gáspár, a pestvidéki törvényszék tanácselnöke. Ács Tivadar vádlott a főtárgyaláson kijelentette, hogy egyik ügyben sem érzi magát bűnösnek, cikkeit közérdekbőlftette közzé és ezért kérte a bizonyítás elrendelé-" sét.. A kir, ügyész,'

1 valamint a .magánvádlók ellenblzonyitékokat jelöl-" tek meg. A törvényszék elrendelte az ügyekben a legszélesobbkörü bizonyítást, A törvényszéki tanács számos tanút hallgatott kii közöttük dr. Molnár József kispesti polgármestert is, /Folyt. köv./Ky, —PENGŐKIAJÁNLÁSÉRT ÉS KÜLFÖLDI KÖVETELÉS BE NEM JELENTÉSÉÉRT FOGHÁZRA ÉS PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY FÖLDBIRTOKOST. A kir. ügyészség Schwartz Hermán nagygéci földbirtokos és földbérlő ellen fizetési eszközzel elkövetett visszaélés büntette, valamint külföldi követelés gondatlan be nem jelentésével elkövetett vétségmiatt emelt vádat és ma vonta felelősségre Lengyel Ernő dr. elnöklése mellett a tii ntefcőtörvényszék, mint valuta bíróság. A vád szerint Schwartz Herzmn 1935 év folyamán több tételben 2oo pengőt juttatott Csehszlovákiában lakó rokonóhoz, aki ennek ellenében fedezte a cseh fürdőhelyeken töltött nyaralás költségéit. Ezenfelül azt ls terhéro rétta u vádhatóság, hogy Mózes Mór nevü romániai rokonánál 225o leíss követelés állott fenn, amit nem hozott a Nemzeti Bank tudomására és ezzel vétett a törvény rendelkezései ellen, A 67 éves vádlott nemismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy egyik rokona Budapesten volt, kölcsönkért tőle, Schwartztól 5o pengőt, amit rendelkezésére ls bocsájtott, de nem követett el sommiféle bünc se leleményt. - Maga többször nyaralt Karlsbadban és Bikszádon, ki fizette a nyaralás költségeit? - kérdezte az elnök. - Vittem magammal a Nemzeti Bank negedélyével bizonyos összeget s ha ez nem volt elég, rokonaim,.akiket különben állandóan segélyezek, kifizették helyettem a tartozást. Ezek a rokonok többször voltak Budapesten vendégeim estekkor én láttam őket el. - No és a Mózes Mór féle ügy? - Ez a rokonom is szegény ember, többször küldtem neki pénzt és amikor efeyizben nála jártam kisegitett 75o leivel. Összesen mintegy 225o leinek megfelelő összeget juttattam el már régebben, apró tételehv ben hozzá, de nem tudtam, hogy azllyképpen felmerült követeiésímet a Nemzeti Banknak be kell jelenteni, - védekezett Schwartz* /Folyt. köv./Sy,