Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1
1938-12-10 [194]
KÉTÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK Éft NYOMBAN LETARTÓZTATTAK EGY SZÜLÉSZNŐT. A büntető törvényszék Krayzell-tanács a ma tárgyalta Reiner Sándorné büntetett előéletű szülésznő és Marsai Istvénné c ipészmester feleségének bűnügyét, A vád szerint a szülésznő tiltott műtétet végzett Marsainén, amiről a rendőrség névtelen feljelentés alapján szerzett tudomást, A Gy> ngyösi-uti kórházban meg is találták Marsaihét^ aki beismerte, hogy husz pengőt fizetett Reihérnónek k A szülésznőt letartózották, de később szabadlábra került és a vádhatóság mindkettőjük ellen vádiratot adott ki, A szülésznő, aki hasonló cselekményért már négyszer volt büntetve, töredelmesen beismerő vallomást tett azzal, hogy nem husz, hanem nyolc pengőt kapott Marsainétől, Védekezése szerint beteg, be kellett vonulnia a fogházba, hogy kilenc hónapos büntetését kitöltse és a kapott pén zé rt gyógyszert vásárolt. Morsainé miként a nyomozás során, a főtárgyaláson is megmaradt amellett, hogy husz pengőt fizetett a szülésznőnek, , A bizonyító eljárás lefolytatása és Benkő Akos dr, kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondotta ki mind a két vádlottat és ezért Reiner Sándornét - büntetett előéletére való tekintettel és arra, hogy ez már az ötödik hasonló bűncselekménye - kétévi börtönbüntetésre Ítélte, mig M-rsai Istvánnét vétség ért egyhónapi fogházzal sújtotta, de vele szemben a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette, Reinerné Ítélete nem jogerős. A vádat képviselő kir. ügyész indítványába a törvényszék elrendelte Reinerné aazonnali letartóztatást, ami meg is történt. /Mo T /Sy» - — NYDLCH6NAPI BÖRTÖNRE I ÉLT EK EGY CSALÓ ÉS OKIR^THAMISITÓ DROGUISTÁT* Wittek János droguista ellen, aki letartóztatásban van, a kir, ügyészség csalás, magánokirathamisitás és intellektuális közokirathamisitás miatt emelt vádat és ma vonta őt felelősségre Gétay Endre dr, elnöklése mellet t a büntetőtörvényszék. A véd szerint Wittek Solymosi Márton műkereskedőtől kicsalt egy Hermán Lipót féle 2oö pengőt érő festményt és annak £edezetéiiapósa nevének aláírásával váltót adott, amejyről csak később derült ki, hogy hamisítvány. A vádlottnak Pestkörnyéken drogériája volt és pénzre volt szüksége. Anyagi zavarén ugy segített, hogy bátyja: Wittek József nevében 12oo pengő kölcsönt vett fel egy özvegyasszonytól és a kölcsönt fivére és annak felesége ingatlanára be is kebeleztette, Eb» bői a cselekményből sarjadt az intellektuális közokirathamisitás. Az is vád volt ellene, hogy már lágebben felbujtott egy rendőrségi tisztviselőt arra, hogy az ellene kibocséjtott négy figyelőlapot csempéssze ki a bűnügyi nyilvántartóból. Ebben az ügyben a rendőrtisztviselőt felmentették. Akkor, amikor ezt az ügyet tárgyalta a büntetőtörvény szék/V*ittek János szökésben volt és igy vele szemben csak most lehetett az eljárást lefolytatni, Wittek János legnagyobbrészt beismerő vallomást tett, A fi gye* 1 őlapokkal kapcsolatos vádat tagadta azzal, hogy a kérdéses időben nem I s volt Budapesten. A festményre vonatkozóan az volt a védekezése, hogy apósa beleegyezésével irta alá a váltót. Azt beismerte, hogy a kölcsönt fivére nevében vette igénybe, de - mint mondotta - abban a hiszemben volt hogy utólag minden rendbe jön, fivére vállalja a terhet, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Herczegfy Géza dr. kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondotta ki Wittek Jánost' véltóhamisités, csalás és 1 ntellektuális közokirathamisitás bűntettében és nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte, Az Ítélet jogerős, /MOT/Sy.
