Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1
1938-12-10 [194]
ELÖAD/SOK A JOGÁSZEGYLETBEN. A Magyar Jogászegylet pénzügyi jogi szakosztálya dr. Vargha Imrének, a legfőbb állami számvevőszék elnökének elnöklete mellett előadóülést t rtott, amelynek tárgya dr. Nagy Dezső Bálint m.klr. közlgezg tás 1 biró " A pénz'gyl jogorvoslati eljárás reformja, tekintettel a közlgazg?tás 1 biróság hatáskörére" cimü előadása volt. Az előadó a kormánynak azt a tervét fejtegette, amely szerint egyes adónemeknél a jogorvosi-ti eljárásban az úgynevezett "zsűri" gondolatot kívánja megvalósítani. A tervezett intézkedéseknek az a rugója, hogy a bir skodásnak bizonyítékokhoz kötöttsége gátlóan ?s fékezően hat a nagyobb adók fizetésénél. A látszatadónál a helyzet az, hogy ha külső Ismérvek és az adózó életmódja nyilvánvalóvá teszi, hogy a bevallott jövedelem ezt az életmódot fedezni nem tudja, a közigaz^ t'si biróság ls megállapítja a nagyobb adóalapot. A társulati adó területen tervezett zsűri rendszert az is indokolja^ hogy ennél az adónál különleges szakértői kérdések is előfordulnak. A zsűriket az adóf els zólaflilásl bizottságok min táj ára ^ szerveznék meg. Az előadó végül az adófelszólamlási bizottságok célszerű'és a jogrendszernek megfelelő átalakítás ára vonat kozólag tett javaslatot. Az előadáshoz dr. Takách László és dr. Hódy János budapesti és dr. Bodnár szegedi ügyvéd szólo-tak^hozzá, majd dr. Vargha Imre tette meg nagy érdeklődéssel fog-dott észrevételeit, részletesen kiterjeszkedve a felvetett problémák minden ágára. A szakosztály végül elhatározta, hogy az előadó által felhozott kérdéseket le-közelebb széleskörű ankéten fogja megvitatni. Ugyancsak a Magyar Jogászegyletben tartott előadást dr. Helle László közmunkatanácsi miniszteri osztálytanácsos az épités rendőri olj rás aktuális kérdéseiről. Az építésügyi és városrendezési problémák mindjobban előtérbe nyomuló jelentőségére mutatott raá előadásában, majd szétválasztotta az építésügy ügyintéző és rendészeti jelleget mutató tevékenységét. Méltatta a rendészetnek a modern közigazgatásban elfoglalt helyét és igyekezett tisztázni az ér itészrendorl eljárás során alkalmazható pénzbírság jellegét. Konkrét p "'".Mkkftl mutatta be az előadó a probléma fontosságát. Az előad ás, f amely,-öbben szóltak hozzá, a városrendezés és épltls ügy jogi kérdéseinek ,zzől kapcsolatos problémák tisztázását nagymértékben elősegítette? -JT/G. P Ö VÁR Ő°S« POLGÁRMESTERI RENDELET A • HIRDETI? ÍNYEK KIRAGASZTÁSA ÜGYÉBEN. A polgármester a mai napon a hirdetési ügy egys ges rendezése tárgyában kiadott szabályrendelet egyes rendelkezéseinek pontos végrehajtása céljából felhívta az illetékes hatóságok figyelmét arra, hogy a magántulajdonban lévő Ingatlanok külső és belső részein tábla alkalmazása nélkül közvetlenül a falra kizárólag csak az állami'ás a s zeke sv óvárosi hatóságoknak hivatalos hirdetései ragaszthatók ki. A vonatkozó törvényes rendelkezések figyelembevételével apártoknak az országgyűlés 1, vagy törv^nahtoságl választásokra vonatkozó hirdetései természetesen ugyancsak kiragaszthatok. Minthogy a szabályrendelet szerint a házfalakra semmiféle más hirdetmény nem r gasztható ki, a polgármester sem szociális, sem kulturális sem bármily más tartalmú hirdetmény kiragasztás át nem engedélyezheti. A szabályrendelet ezen rendelkezése ellen vétők kihágást követnek el, melyet a hatóságok szigorúan büntetnek. 1 A polgármester az illetékes hatóságokat felhívta a^ szabályA rendelet ezen rendelkezései pontos betartásának szigorú ellenőrzésére. A /MOT/Lá : ,Vr 0
