Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2
1938-11-18 [193]
— FÉLMILLIÓ'PENGŐS KÁRIGÉNY RÖGTÖNI HATÁLYÚ SZERZSDÉSMEGSZÜNTETES MIATT. Kammer Sándor, a budapesti kir. törvényszék előtt közel félmillió pengős, pontosan 491.7oo pengő tőke és járulékai iránt kártérítést pert indított a Siemens és Halske budapesti bejegyzett cég ellen. A felperes kereseteben előadta, hpgy 1932 október havában_irásbeli szerződést kötött ae alperessel^ amelyben megállapodtak~nagyobb arányú üzleti összeköttetésben az alperes rádiócikkeinek'az egész ország területén való népszerűsítésére és terjesztésére nézve. Néhány hó leforgása után, 1933 február havában a'Siemens és Halske cég égyoiaalulag azonnali hatállyal megszüntette a szerzőűés joghatályát, az összeköttetést félbeszakította és megtagadta a szerződés további teljesítését, A felperes ebből származtatja közel félmillió pengős kárigényét. Az alperes védekezésének lényege az volt, hogy jogosan bontotta fel rögtöni hatállyal a szerződés érvényességét."mert a felperes büntetőjogi elbírálás alá eső magatartást tanúsított. Ezért bűnvádi feljelentést is tettek ellene, A törvényszék e védekezés alapján a polgári per elbírálását felfüggesztette mindaddig, mig a bűnügy jogerős befejezést nyer. - ' Most"aztán folytatólagos tárgyalást tűztek ki a kártérítési perben, A beszerzett bűnügyi iratokból megállapította a törvényszék, hogy a' felperest sikkasztás büntette óimén hathónapi börtönre Ítélték jogerősen, Dr 0 Kőházy Endre budapesti kir, törvényszéki biró ez alapon a felperest kefesetével elutasitottáés mint perveszte st"~34oo pengő ^ por költs ég~meg<* fizetésére kötelezte. Az~itélet indokolása szerint a szóbánf<8rgó szerződés rögtöni hatályú megszüntetésére a félperes adott okot^ mert sikkasztást követett el az alperes rovására. Ez a tény feljogosította az alperest a~szerződés rögtöni hatályú megszüntetésére, Ilyen körülmények között az ébb31 származó károk nem terhelhetik az alperest«*mert kárigényt csak a szereŐdóshez hü fél jogosult érvényesíteni* /MOH/ 0, A GYÁROS HA DETAILBAN ÁRUSÍT, A KISKERESKEDŐNEK IS VERSENYTÁRSA, Korpás László cukrász tisztességtelen verseny-pert indított a Kőbányai Polgári Serfőző és Szent István tápszermüvek r.t, ellen. Keresetében panaszolta, hogy az alperes csokoládékészitményeihöz történelmi vonatkozású képecskéket mellékel s ezen ajándékozással tisztességtelen versenyt folytat, Dr, Skuteozky József budapesti kir. törvényszéki Biró előtt e perben akörül folyt a jogvita, hogy a kis cukrász és a részvénytársasági alapon működő alperesi gyári "cég versenytársaknak tekinthetők-e. Az'alperes ugyanis kifogást emelt, hogy a felperes neki"nem versenytársa, mert nem gyáros, hanem cukrász, aki egyébként is cukrászati üzemét felhagyta ős azóta kifözéssel foglalkozik. Tisztességtelen verseny-per pedig csak versenytársak között folyhat. A biróság megállapította, hogy az egymással szembenálló peres felek'a fennforgó esetben versenytársaknak tekintendők azért, mert köztudomású, hogy az alperes saját gyártmányu~cikkeit saját üzletében is árusítja, tehát nemcsak gyártással, hanem közvetlen, detailarusitassal is foglalkozik. * ~ Érdemileg 5 törvényszék azonban a felperest keresetével elutasít totta, mert a panaszolt értéktelen képecskek csupán a csomagolás díszítésére szolgálnak, ugy hogy ezek csak apró üzleti figyelmességnek minősíthetők, /MOT/ G. *
