Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2
1938-11-16 [193]
—- BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK KÉT VALUTAGENGSZ5HERT „ Gewürtz Ferdinánd gyári képviselő, román állampolgár ez év januárjában feljött Budapestre és 3-tt a Rombach-utcában 15 dollárt akart "eladni* Találkozott Pischl Bernát foglalkozásnélkull kereskedősegéddel, aki felajánlotta, hogy majd beváltjába dollárokat zugárfolyamon 0 A vád szerint Molnár Sándor állásnélküli szerelő közreműködésével tárgyalt^Gwűrtz F£aofcl vei s ennek eredményéképpen Fischl meg is kapta a 15 dollárt? bement eg' v » Rombach-titcai cukrászdába és a másik ajtón megszökött* Megindult a bűnvádi eljárás ugy Fischl és Molnár, mint Gewürtz ellen valuta üzérkedés miatt s a királyi ügyészség vádja alapján ma vonta felelősségre a valutabiróság Lengyel Ernő dr 3 elnöklése mellett a"hasonló cselekményekért már egyiaben elitélt Molnárt és Fischlta Gewürtzgügyét, miután nem tartózkodik Magyarországon, nem"tárgyalhatta le a birósag 0 A letartóztatásban' lévő vádlottak" nem ismerték be bűnösségüket. Molnár azzal védekezett,'hogy csak összehozta Gewürtzöt Fischllel, nem ttíája mi történt közöttük. Szerinte Fischl azt mondta: bankban fogja beváltani a dóllárokat 0 - Fischl beismerte, hogy kicsalta a dollárokat Gewürtztöl, de - mint mondotta -"a pénzt egyenesen bankba vitte és ott váltotta be pengőreo Erre vonatkozóan bizohyitékot is terjesztett elő. A törvényszák lefolytatta a bizonyító eljárást^ kihallgatta az eljáró detektlveket, majd Kleitsch Imre dr. kir. ügyész vádbeszSde után^ mind a~két vádlottat bűnösnek mondotta kl külfxtdi fizetési eszközzel való üfcletszerü üzérkedésre irányuló összebeszélés bűntettében ós ezért Fisch^. Bernátot héthónapi, Molnár Sándort pedig hathónapi börtönbüntetésre ítélte. Az Ítélet nem jogerőse /MOT/Sy 0 "~ —"NAGYSZABÁSÚ PENGÖKTA JÁNLÁSI BÜNPER e . ' " "- * ; Lengyel Ernő dr. elnöklése mellett márv ki a "/li.-'.,/*• Ti, '••^ > :ű^'rMc'.' mint vaiutabiróság Kronstein Ignác /Jienak/ 32 éves foglalkoz^snólküll ? izraeita Vallású, újpesti lakos pengőkiajánlási bűnperehen a főtárgyalás t. Kronstein, aki letartóztatásban van, a kir. ügyészség vá dja szerint 1935 augusztusában Krakkóban a Rolzer-féle tankház cégvezetőjétől és egy Lehrer László nevü egyéntől tíz darab, egyenként 5oo dollár névértékű, össze sen"95«oco pengő"értéket képviselő, magyar kíbocsájtásü kötvényt vett át s ezeket Csehországon keresztül Magyarországba csempésztel illetve a behozatalban közreműködött. Egy állítólagos Wínkler nevü"budapesti tőzsdés' hozta azután az értékpapírokat Budapestre<> Kronstein ezért a tevékenységért 2oo penget kapott, A vád&rát utal arra is, hogy a lengyel devizahatóságoktól beszerzett kimutatás szerint Kronstein 1936 augusztus 16-tól, 1937 szeptemberéig tizenegyszer fordult meg Lengyelországban^ 54.53o pengőt és körülbelül 3o.ooo pengő értékű külföldivalutát vitt ki Longyelor-" szagba 0 Megállapítást nyert a nyomozás során az is, hogy Kronstein a Krakkóba váló érkezése utáni a HoIser-féle bankban saját nevére számlát nyittatott, ^amelyén keresztül különböző átutalások történtek. Legnagyobbrészt a~fizetésí eszközökkel elkövetett visszaélésekkel kapcsolatban már sokat szerepelt Wohl et« Comp„ zürichi céghez, továbbá a más ügyeikből Ismert "Riga 12 ,v &s "Mobiliere" jelzésű számlák javára utaltak át egyes tétele-" ' ket, de történtek átutalások más országokban lakó személyek es cégek részére iSo'A kir e ügyészség srád Indítványa szerint Kronstein hivatásszerűen és" üzletszerűen foglalkozott pengőnek és nyIÍvánvalóan /külföldi fizeté si eszközöknek Magyarországból való kiesempeszesévél/&űg~forgál omban vett / és ennek megfelelő szigorú büntetés kiszabását javasolta*T^gyanekkor "looo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére Is kérte kötőlesni a vádlóttat. " " Kronstein, aki a rendőri nyomozás során aát is tagadta, hogy azonos volna a krakkói~bank számlán szereplő egyénnel, a főtárgyaláson is ártatlanságát hangoztatta,, Azzal védekezett, hogy egy Szigfried nevü brassoi^egyén felkérésére utazott több alkalommal a magyar határra és onnan ' tovább Krakkóba, át is vett különböző értékeket Csehországban,"amiket to-~ vábbitott, de csakmint futár szerepelt, valójában nem vett részt A bűncselekményben. Védekezése szerint ez a Szigfried levélben utasította, hogy * utazzon Csehszlovákiába, találkoztak ls 0 Egy bársonnyal"bél lt,titkos"rékeszes kofferból vette ki az értékpapírokát, ameIvekre - védekezése szerint - meg volt az engedélye* Az elnöknek arra a kérdésére, hogy ha ez a Szigfried is külföldi állampolgár volt, miért volt szükség az ő, Kronstein bevonására, a vádlott azt felelte, hogy Szigfried nem akart gyakori utazd savai gyanút kelteni, /Folyt, köv./SyÖ
