Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2

1938-11-26 [193]

o, torvenyszeici kiaaas. Budapest, 1938. november db, Zü PAND GÉZA ÉS TÁRSAI VALUTJTÜGYE.. ,/l. folytatás./ Dr. Dorosy Dezső elnök az Ítélet részletes Indokolásában kifejtette, hogy a főtárgyalás adatai alapján a törvényszék minden kétséget kizárólag megállapította, hogy a vádlottak elkövették a magyar faj jellemétől, a magyar lélektől és nemzethüségtől oly távolálló ezen vádbeli cselekményeket. Elkövették a külföldi fizetési eszközökkel elkövetett üzérkedés, valamint a magyar pengő tiltott külföldre kínálásának, illetv e kiajánlásának bűntettét és ezen bűncselekményt üzéetszerüen, a magyar közgazdaság érdekeit súlyosan veszélyeztető módon és közveszélyes mérvben követték el. Köztudomású - hangzik tovább az indokolás • hogy u pengü kifizetés zugárfolyumban olcsóbban szerezhető be külföldön, mint a b udapcsti hivatalos árfolyamon. A magyar pengőnek külföldi rcndelkezósr" ós zugáruba bocsájtása tehát a mugyar pengő értékének tudatos rombolásával jár. V* szegezteti az állam pénzügyi és gazdasági érdekeit, pusztítja és rombolja a magyar pénz sulyoa nemzeti és gazdasági áldozatok árán visszaállított tekintélyét és vásárló erejét. Vádlottak és hasonszőrű társaik a befogadó és vendéglátó ország gazdasági terrénumait csak vadászterületnek, pénzügyi, gazdasági érdekeit és értékeit pedig csak nemzetközi vásári áruba boesájtható zsákmánynak tekinti, A nemzet •* ós hazaárulás határán mozgó olyan elvetemült és gaz cselekmények ezek, melyekkel szemben az államhutalom sújtó erejének és hatalmának nemcsak eré1 ycs és szigorú, de ha kell könyörtelen érvényrejuttatása szükséges, * A büntetés kiszabásánál a törvényszék enyhítő k* ülmény t nem talált, Fand Géza Gecele vádlottal szemben állítólagos büntetlen előéletét észlelte ugyan, ennek azonban jelentőséget faem tulajdonit, Fand Géza, felesége ós gyermekeik nem magyar állampolgárok. Az egyetemes nemzeti érdek ellen orozva támadó, e vádbeli cselekmények esetében a vádlott büntetlen előélete annál kevésbé vehető figyelembe, mert mint hívatlan ós alkalmatlan Idegen a vendégjoggal rútul visszaélve/támadott az állam pénzügyi és gazdasági érdekei ellen, amely pedig neki és csu-. ládjának megtelepedést ós husz éves megélhetést nyújtott, Súlyosbít ó™ür» legelte ellenben a törvényszók vele szemben a cselekvősége tartós folyamatosságában megnyilvánuló bűnözési kitartást, az üzérkedés ós pengőkiajánlás tényeinek értékbeli magasságát, '. - Miernik Jakab másodrendű vádlottal szemben ugyancsak észlelte a törvényszék a büntetlen előéletet, ennek azonban a beismerten is százhúszezer pengőt kitevő vagyonára való tekintettel különösebb jelentőséget nem tulajdonított. Tekintetbe vette a törvényszék azonban az I előreha1 odottabb korát. Vele szemben súlyosbít ónak tudta be, hogy Fond Géza vádlottat a Metropol szállóból folytatott zürichi telefonálásokba ő vezette be ós hogy a vádbeli cselekményeket megelőzőleg a Viktória és a Royal kávéházakból eszközölt közvetett telefonálások formájában már korábban is folytatott üzérkedést. A büntetés mértékének megvonása kórdósében a kir, törvényszék Fond Géza elsőrendű vádlottal szemben a törvényben irt maximumot szabta ki. Az indokolás szerint Strum Lázár harmadrendű vádlottat a törvlnyszók azért mentette fel, mert urrt.vonatkozóan, hogy a bátyju ós anyja által külföldre kicsempészett magyar értékekkel űzött visszaélésekben résztvett volna, a bizonyítási eljárás sorén megnyugtató bizonyíték egyáltalán nem merült fel. Az a cselekvősége pedig, hogy bátryja letartóztatása után a már kiajánlott 3o,ooo svájci frankra vonatkozólag közléscket tott, a törvényszék jogi megítélése szerint jelen eljárás keretébe vonható cselekményt nem képez. Az Ítélet indokolása* végül megemlíti, hogy az el nem érhető, külföldre kivitt, illetve kiajánlott pengőösszegeknek, mint a törvény értelmében elkobzás alá eső értékeknek megfelelő megfizetésére való kötelezés kimondása az Orrííl rendelkező törvéxycikk értelmében a törvényesek kötelessége volt, ^ /F^lyt. köv,/Ma.