Magyar Országos Tudósító, 1938. november/1
1938-11-11 [192]
„ZU VALUTAPER..*/l 4 folytatás*/ A detektív. jelentésében részletesen foglalkozott az egyes vádlottak szerepével és utalt arra is, hogy fflück Hermán vádlottnak egyszene több érvényes 1 utleVele is volt* Megállapították a nyomozás során, hogy mintegy 29<uöoo pengő értékű külföldi fizetési eszközt vitt ki egy krakkói bankba . A vádlottak egymás után tették meg észrevételeiket a detektivjelentésben foglaltakra és valamennyien megmaradtak amellett, hogy nem követtek el bűncselekményt. /Folyt. köv./Sy. —-NYILAS VÁDLOTTAK A NEMZETI ÜNNEPRE VALÓ HIVATKOZÁSSAL NEM JELENTEK MEG i. BÍRÓSÁG ELŐTT. Amikor a budapesti kir. Ítélőtáblán dr. Almássy Dezső tanácselnök vezetése mellett működő tanácsnál letellett az a tiz perc, amely alatt a kassai bevonulás emlékére mindenütt szüneteltek a tárgyalások, egy olyan bűnügy fellebbviteli főtárgyalá* kezdődött, amelyben a vádlottakat nemzetrágalmazás vétsége cimén Ítélték el az elsőbirOi fórumok. A főtárgyalás megnyitása után megállapította az elnök, hogy a két vádlott Bicskei Miklós és Horvát József nem jelentek meg a főtárgyaláson. Felállott dr. László András védő és a következő bejelentést tette: - A magyar nemzetnek ma dicsőséges ünnepnapja van. Különös nagy^ j elentősége és fontossága van ennek az ünnepnek a hungarista m ozgalom számára, mert hiszem a Felvidék visszacsatolása érdekében a mi bajtársaink életüket és vérüket áldozták. Erre a főtárgyalásra megidézett két vádlott is ünnepel a mai napon, mert elesett bajtársaink emlékezetére rendezett ünnepélyen a Hősök-terén besznek részt. Kérem tehát, hogy a mai főtárgyalást méltóztassék elnapolni és hétköznapra kitűzni. A királyi tábla rövid tanácskozás után elutasította a védő indítványát olyan indokolással, hogy a vádlottaknak a fellebbviteli főtárgyaláson való megjelenése nem kötelező. Ezt követően zárt tárgyaláson foglalkoztak a k ét vádlott bűnügy év el, akik az időközben beszüntetett Palotai Kurír cimü lapban olyan cikkeket írtak, amelyek miatt a büntetőtörvényszék Bicskei Miklós vádlottat egyhónapi fogházra, Horvát Józsefet pedig kétheti fogházra ítélte el c . A zárt tárgyalás után nyilvánosan hirdette ki a tábla az Ítéletét, amely Bicskei Miklós büntetését kéthónapi fogházra emelte fel, míg Horvát Józ sef büntetését jóváhagyta, A védő semraiségi panaszt jelentett be az ítélet ellen és felfolyamodást azon végzés ellen, amely a nemzeti ünnepre v aló h ivatkozással előterjesztett elnapolásl indítványát elutasította. /MOT/G, mm mm mm mm mm —GÁZOLÁSÉRT ELITÉLTEK EGY U1TEZETÖT. L autójával Léderer Tibor a Dréher csokoládégyár üzemvezetője gondatlansággal elői dózett súlyos testi sértés vétsége miatt ma vádlott volt a büntetőtörvényszék vitéz Ottrubay-tanács a előtt. A véd szerint ámult óv augusztus 5-én, a ^erepesi-ut 51 számú ház előtt/elütötte Boros István műszerészt, aki nofccrkéréfcpél-jával munkahelye felé igyekezett. Léderer - mint a vádirat terhére megállapítja - gondatlan volt és ezért következett be a karambol, amelyből kifolyóan Boros súlyos sérüléseket szenvedett. Léderer Tibor a főtárgyaláson tagadta bűnösségét. Védekezése szerint a motorkerékpáros idézte elő a szerencsétlenséget, mert - bár látnia k ellett, hogy ő, Léderer kifordul a mellékutcából, indexe is mutatta a haladás irányát,, . mégsem tért el eredeti útjától. A törvényszék lefolytatta a bizonyításra vonatkozó .eljárást, , majd Mészáros Miksa dr, királyi ügyész vádbeszéde ós a védő felszólalása után bűnösnek mondottaki Léderer Tibort a védszerinti cselekményben és ezért loo pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az itélet megokolása szerint maga a sértettként szereplő Boros István is gondatlan volt, amit az itélet meghozatalánál figyelembe kellett venni. Az itélet nem jogerős, /MOT/Sy,
