Magyar Országos Tudósító, 1938. november/1
1938-11-14 [192]
A TEXTILBESZERZO ÉS RUHÁZATI KFT. VOLT TAGJAI ES VÁDLOTT TÁRSAINAK BÜKL'GYE, Gátay Endre dr- elnöklése mellett ma kezdte tárgyalni a büntetőbíróság azt a nagyarányú csalási és uzsora-bünpert, amely a Textilbes28?zó és Ruházati cikkeket árusitó kft, összeomlásából keletkezett, A psrnek tizenhat vádlottja és nagyon sok sértettje van, köztük előkelő nagy textilválIáitok és előreláthatóan több napig tart, A vállalat 1935 októberében alakult, tagjai voltakt Löwinger József kereskedő, Schuchner Nándor baromfikereskedő felesége, továbbá Oláh Gyula kereskedő, A vád szerint az asszojjy tagsága csak színleges volt, helyette férje intézte az ügyeket, mert ő értettaz üaletekte z, k esőbb az asszony kivált és férjére ruházta a tagságot, Löwinger és Oláh rokonaik révén 4o,ooo-4o,ooo pengő erejéig telekkönyvi bekebelezést szer eztek a Kft, részére, de köteles lett volna mindegyikük pénzt is befekt etni a vállalkozásba, ami azonban - a vád szerint - nem történt meg. Nyomban a megalakulás után a nagy textilcégektől nagyösszegü hiteleket v ettek igénybe, de - mint a vád terhükre megállapítja - az árut a beszerzési árt>n alul hozták forgalomba, amikor pedig a fedezetül általuk adott váltók kifizetésére sor került, sem pénzük nem volt, sem az árut nem tudbák visszaadni, A sértettek és feljelentők között szerepel elsősorban a Budakalászi Textilmüvek, amely I80.000 pengő értékű árut hitelezett, BQnkő J°zsef r.t, loo,000 pengő körüli behajthatatlan követeléssel, - a Lenárugyár, mintegy 60,000 pengő értékű kárösszeggel, - az UWAG harisnya* gyár, amely 31.18o pengő értékű árut, - az Unió Textilművek^ amely 25,ooo p cngo és végül az Excelsior Harisnyagyár, amely 77.000 pengő értékű árut. hitelezett. Tehát a megalakulástól 1936 februárjáig a fenti cégektől több, mint 7oo,ooo pengő értékű árut csalt ki, amivel szemben csupán 80.000 pengő telekkönyvi biztosíték szerepel. Egymás után tettek feljelentést a károsultak csalás és hitelsórtés büntette miatt, Schuchner Nándor,Oláh. Gyula és ^öwinger József ellen, de bűnvádi eljárás indult Schuchner Námdorné, Schneider Zsigmond kereskedő és még szómos más, a büncselekményskben való részvétellel alaposan gyanúsítható más egyének ellen is. Ezenkívül a kir. ügyészség vádat emelt tömeges uzsora cselekmények miatt is, w ert - a vád szerint - a Kft. a megszorult kölcsöntkérőknek,ügynökök köaremüködósével, úgynevezett árukölcsönt folyósított, de az árut nyomban áron alul forgalomba hozta. Ugyanekkor nagyösszegü váltókötelezettségek et rótt az igénylőkre, A csalásokban bünsegédi bűnrészesekként a következők szerepelnek a kir, ügyészség vádiratában: Dankó Lajos állásnélküli pincér, Kormuth Péter** Somorjal Gyula magántisztviselők, Stekler Ignác házaló, Leichter kihály pincér, mlg az uzsora bűncselekmények kapcsán a tettesként megvádolt Schuchner Nándor, Schneider Zsigmond, Oláh Gyula,- JjfJurJ.nger József ós Somorjai Gyula mellett a királyi ügyészség bünsegédi bünrészessőg miatt emelt vádat Braun László biztosító intézeti tisztviselő, Grosz Lajos magántisztviselő, Neiwirth István magántisztviselő, Priedlánder Lajos értékpapirkereskedő, * Somorjai Lajos magéntisztviselő s végül Weisz Vilmos kereskedő ellen is, A terjedelmes vádirat ismertetése után elsőnek Sohuchner Nándort hallgatta ld. ^engyel Ernő dr, A per elsőrendű vádlottja nem ismerte be bűnösségét. Védekezésében elmondta, hogy amikor megalakult a kft.,összehoztak 15.000 pengőt és ehhez járult 80.000 pengő telekkönyvi biztosíték. A Budakalászi Textilmüvek nyomban 16o,ooo pengős hitelkeretet nyújtott és ^zzel megindulhatott a vállalat munkája. Védekezése szerint looo p engő fizetése volt a Kft.-nél a különböző üzleti tevékenység ellenében. - Igaz az, - szólt közbe az elnök, - hogy maga nem tud sem irni, sem olvasni és ezért a felesége irta alá a szükséges iratokat és ő végezt e az Írásbeli munkát is? Állítólag maga csak a nyomtatott nagybetűket tudja elolvasni - Hát igy. van- válaszolta a vádlott, - A rendőrségen azt vallotta,h ogy Löwinger volt a pénztáros ős 8 a zsebében hordta a w pénztárt".,, - Igen, de esténként betette a pénzt a kasszába. A továbbiak során a vádlott elmondta, hogy a Budakalászi textilművek sürgette az áru eladását és nem tőrtént áron aluli értékesítés. Szerinte nincs kár. a Budakalászival szemben nem áll fenn tartozás. /Folyt. köv,/Sy.
