Magyar Országos Tudósító, 1938. november/1

1938-11-07 [192]

*~KhTHÖNAPgA ÍTÉLTÉK EL, DE KÖZEL ÖTESZTENDEI FEGYHÁZ&'T KELL LEÜLNIE* Feljelentést adtak be a rendőrséghez Balogh Jenő gépész ellen, mert Újpesten többek jelenlétében rendkívül becsmérlő nyilatkozatokat tett a magvar közviszonyokról^ l, Balogh Jenő ellen nemzetrágalmazéé vétsége cimén indult meg az eljárás, A kitűzött főtárgyaláson tagadta, hogy a terhére rótt súlyosan becsmérlő kifejezéseket használta volna. Védekezése során előadtaj hogy aze.eész feljelentés bosszú müve és féltékenykedés az ellene megindított eljárás alapja, A feljelentő többek előtt kijelentette, hogy mindenáron viszsza juttatja őt, Balogh Jenő vádlottat,a fegyházba. E védekezáB nyomán megállapította a törvényszék, hogy a vádlót fa tat régebben gyújtogatás büntette miatt 15 évi fegyházra Ítélték el. Ebből a büntetéséből llévet és 4 hónapot kitöltött s a hátralévő büntetést elengedték neki, mert a fegyházban jó magaviseletet tanusitott. A büntetőtörvényszék kihallgatta az ügy tanúit, azonban Balogh Jenőt felmentette a nemzetrágalmazás vétségének vádja alól, mert adatok merültek fel arra, hogy a vádlott védekezése alapos. A törvényszék ugy t alélta, hogy a feljelentőt és az egyik tanút bosszú ós féltékenykedés befolyásolta és igy megnyugtató bizonyíték nem lésén, a vádlottat fel kellett menteni , Az ügyészség fellebbezése folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti királyi tábla dr. Almássy Dezső tanácselnök vezetése mellett, Dr. Bnrtha Jánoskirt főügyószhelyettes felszólalása után a tábla megváltoztatta az elsőbiróság Ítéletét és a vádlottat nemzetrágalmazás vétsége miatt kóthónapi fegyházra Ítélte el. A tábla Ítéletének indokolásában megállapította, hogy a törvényezek a bizonyítékokat tévesen mérlegelte, mert csak az egyik tanú állott haragos viszonyban a vádlottá 1, azonban a többi tanai vallomása támogatta a terhelő bizonyítékokat. Téhyként állapította meg ennélfogva a tábla, hogy a vádlott elkövette a terhére frótt cselekményt A Az ítélet indokolása hangsúlyozza, hogy a törvény a vádbeli cse* 1 ekményre fogházbüntetést ír ugyan elő, de a fennforgó esetben a vádlottat mégis fegyházra kellett elítélni, mert a terhére rótt cselekményt feltételes szabadsága alatt követte el. Ilyen esetben olyan büntetési nemet kell kiszabni, mint amilyenre előzőleg a vádlottat elitélték, ftz pedig fegyház volt, A vádlott a tábla ítéletét semmiségi panasszal támadta meg. Ha a kúria ezt az Ítéletet jogerőre emeli, akkor Balogh Jenőnek nemcsak a most kiszabott kéthónapi^fegyházbüntetését kell kitöltenie, hanem még azt az elengedett fegyházbüntetést is, amelyet gyújtogatás ért szabtak ki rája. Igy tehát feléled a korábban elengedett fegyházbüntetésből négy év és nyolc hónap, ugy, hogy a vádlott közel öt esztendőt kénytelen fegyházban tölteni. /MOT/G.