Magyar Országos Tudósító, 1938. október/2

1938-10-20 [191]

EGY SZADISTA LEGÉNY HALÁLRA ÜTLEGELT EGY HÁROMESZTENDŐS KISFIÚT. Konyicsák Sándor huszonhatéves alsédabasi földműves ellen szándékos em­berölés büntette cimén indult bűnügyi eljárás. A véd szerint^ Konyicsák Sándor és a felesége magukhoz vették Kelemen Imre kétesztendős kisfiút, akit nagyszülei a menhelyen akartak elhelyezni. Mivel Konyicsákék rokon­ságban voltak azzel a kis árva gyerekkel, s mert nekik nem volt saját gyermekük, önként vállalkoztak, hogy az árvát fölnevelik.A bűnügy ada tai szerint a kisgyerek tavaly ősszel bélhuruton esett át, de utána is sokat nyűgösködött s ezért Konyicsák Sándor idegeskedni kezdett a^fiuval szemben. Tavaly október 3-án este minden előzmény nélkül Konyicsák ütle­gelni kezdte a hároméves gyereket. A nyomozás adatai szerint puszta kéz­zel, ököllel és körmeivel teljes másfél órán át bántalmazta a gyereket. Ketten voltak csak a lakástan, mert Konyicsák felesége táncmulatságba ment, A másfél órán át tartó ütlegeléstől as egyébként is beteges gye­rek már a lábán sem tudott állni, összeesett. Erre Konyicsák a teljesen összevert kisfiút ölébe vette, cirógatni, bubusgatni kezdte* Majd arra kónyszeritette a kisfiit , hogy torkaszakadtából énekelje el azt a dalt, amely ugy kezdődik: "Sárgarézből van a kipa-kupakom", A megriadt gyerek félelmében és a további ütlegeléstől való rettegése miatt elnyö­szörögte a nótát. Aztán a kínzásnak ujabb módszeréhez fogott a fiu neve­lőapja, - Imikém, kisfiam, most ugorj föl az ágyra, aztán ugorj lej - pa­rancsolta Konyicsák a gyereknek. Közben borral itatta a kisfiút. Valahány­szor fölugrott az ágyra, innia kellett a borból és akkor is, ha levánszor­gott az ágyról. Amikor Konyicsák felesége hazaérkezett a táncmulatságról, késő éjszakára járt az idő ,A kisfiú eszméletlen állapotban, hátrahanyatlott fej­jel feküdt az ágyon, de lázálmában ugy jártak a kezei, és a lábai mint a motolla. Az asszony a hajnali órákban elzavarta a férjét orvosért. Az or­vos meg is érkezett, de ekkor már a fiúcska haldoklott. Megállapította az orvos, hogy az ártatlan kisgyerek teste tele van friss sérülések nyomai­val. Reggel hét órára a kisfiú meghalt, A szomszédok vallomása alapján a csendőrök kihallgatták Konyicsák Sándort, aki azonban tagadta, hogy egy ujjal is hozzányúlt volna a kisfiúhoz és megátalkodóttságában azt a val­lomást tette, hogy a verés, ütlegelés nyomai bizonyára attól származtak, hogy a felesége verte el a gyereket, A pestvidéki törvényszék vonta felelősségre ezt a szadista le­gényt, akit az ügyészség szándékos emberölés bűntettével vádolt meg. A bí­róság azonban halált okozó súlyos testi sértés bűntettének minősítette a vádlott cselekményét ós ezért tizévi fegyházra itélte el. Az itélet indo­kolása szerint semmiféle lélektani magyarázat nincs az ölési szándékra, csupán azt lehet megállapítani, hogy a vádlott a kisfiút bántalmazni akar­ta , Fellebbezés folytán a budapesti kir. Ítélőtábla dr. Kállay Miklós tanácselnök vezetése mellett foglalkozott ezzel a bűnüggyel. A táblai tár­gyaláson a vádlott ugyancsak tagadta e terhére r°tt cselekményt, azzal vé­dekezett, ^hogy a gyereket nem bántotta. Dr. Auer György kir. főügyészhe­lyettes vádbeszéde után a tábla is megállapította Konyicsák bűnösségét és a törvényszék tizéves fegyházbüntetését indokainál fogva helybenhagyta, A vádlott az itélet ellen semmisségi panaszt jelentett be a kúriához, /MOT/ G.

Next

/
Oldalképek
Tartalom