Magyar Országos Tudósító, 1938. október/2
1938-10-31 [191]
— FRIEDMANN KORNÉL ÉS TÁRSAINAK ÁRDRÁGÍTÁSI ÜGYE A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉK_ ELöTT Dr. Lengyel Ernő tanácselnök vezetésével ma kezdte meg a büntetőtörvény-" szék, mint uzsorabiróság annak az árdrágítás! bűnügynek tárgyalását,melynek f ővádlottja Frledmann Kornél, a Perpery vágóüzem kft. tulajdonosa es ügyvezető igazgatója. A királyi ügyészség Friedmannt és vádlott-társait árdrágító visszaélés bűntettével vádolta meg azonaz alapon, hogy idén szeptember 23-tól szeptember 3o-ig terjedő időben a közszükségleti cikket képező zsirért olyan árat követeltek, amely a be"szerzési és egyéb költségekre, valamint az összes egyéb körülményekre - különösen a gazdasági élet viszonyaira - való tekintettel a méltányos hasznot meghaladó nyereséget foglal magában. A vád szerint a vádlottak a zsírral árdrágításra alkalmas módon üzérkedtek, Ilyen célból_a közszükségleti cikket képező zsir árát az árunak a fogyasztóhoz való juttatása végett nem szükséges közbeeső kereskedéssel drágították és az ügynökök a zsir forgalombahozataIának közvetítésénél aránytalan közVetitői díjazásért jártak el. Miután a vádlottak a háborús hirek hallatára, a belföldi árak Indokolatlan emelke-" désévél bekövetkezett ""helyzeteket kihasználva, vagyoni haszonból cselekedtek, - az ügyészség szerint-cselekményük üzletszerű. Hangsúlyozza végül vádiratában az ügyészség, hogy a vádlottak az indokolatlanul magas áron való fórgalombahozással a budapesti zsirpiac alakulására drágító hatással voltak, tetemesen drágítottak a közbeékelő lánckereskedéssel is, Így tehát cselekményükkel a közellátás érdekeit súlyosan veszélyeztették, A tárgyalás megnyitása után az elnök mindenekelőtt személyi viszonyukra vonatkozóan hallgatta ki a vádlottakat, akik Frledmann Kornélon kivül a következők: PérI /Periész/Dezső, a Perpery vágóüzem kft. tulaj- " donosa és"ügyvezető igazgatója^ Földiák István részvénytársasági igazgató, Pürner József'zsir és .szalonnánagykereskedő, Nagy Vilmos, Herzog Pai; Tomasoff Sándor, Szegedi György, Szegedi Béla zsir és szalonnaügynökök, Kammer György és Franyó Béla raagántisztviselők, végül Brust Ferenc hentes és mészáros, /Ma./ Mielőtt a- vád iratismerte tósére került Volna sor, Ulaln Ferenc dr. védő indítványt terjesztett elő. Hangoztatta, hogy az áruuzsora, 11vetvé éafdrágitás 'bűncselekményének esetleges megállapításánál a~biróságoknak - nézete szerint - az összes számbajöhető körülményekre, az egész gazdasági helyzet alakuláséra tekintettel kell lenniök. Minthogy .az iratok közt elfekvő szakértői vélemény kizárólag az áru beszerzési árát veszi alapul az áruuzsora megállapításánál, ezért hiányosnak tekinthető. A védelem a maga hatáskörében gondoskodni kívánt e hiány pótlásáról s evégből olyan szakvéleményt csatolt a bünpör irataihoz^ amely szakértői vélemény tekintetbe veszi az egyetemes gazdasági helyzet alakulását is, E terjedelmes és jelentékeny szakvélemény kellő áttanulmányozása időt igényel s ezért Ulain Ferenc dr. védő azt indítványozza, hogy a bíróság néhány napra halassza el a főtárgyalást, Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök az inditvany elutasítását kérte, mert - úgymond - a bizonyítási és az esetleges blzonyitáskiegészitési eljárás során kellő mód és alkalom nyilik e vélemény megfelelő Ismertetésére , Rácz Miksa dr. védő azzal a megokolással kérte a főtárgyalás elnapolását, mert - szerinte - a vádirat kézbesítése óta nem telt el a törvényben ^előirt nyolcnapos időtartam, "Angyán'Béla dr, védő a maga részér ől" ellenez te a főtárgyalás elnapolását; hangoztatta, hogy a bizonyító és bizonyitáskiegészitő eljárás alka.lmat nyújt az ellenőrző szakvélemény kellő Ismertetésére, A letartóztatásban" lévő vádlottak érdekében sem volna helyénvaló a tárgyalás esetleges elhúzása. ~ ' Ulain Ferenc, dr. ujabb felszólalásában kijelentette^ hogy meghajlik védőtársának: Ángyán Bélának érvelése előtt s ezért az elnapolásra vonatkozó indítványt a maga részéről visszavonja, Rácz Miksa dr. védő indítványát továbbra is fenntartotta. Lengyel Ernő dr. főtárgyalás! elnök néhány pillanat múlva mar ki is hirdette a bir ö ság határozatát^ amely szeriht a törvényszék Rácz Miks a dr. védő halasztó indítványát elutasította, főleg arra való takin. tettel, hogy a bíróságoknak hasonló bűncselekmények elbírálásánál - a törvényes rendelkezések értelmében - soronkivül kell eljárnia és az emiitett nyolcnapos időközt sem kell bevárnia. /Folyt .köv./ Ky,
