Magyar Országos Tudósító, 1938. október/2

1938-10-28 [191]

TÖRVENYSZ fp JOGERŐSEN FELMENTETTÉK. AZ ÓBUDAI KALAPÁCSOS RABLÓGYILKOS SÁGI BŰNÜGY VáDLOTTJÁT. Tavaly december 10-én a reggeli órákban özv.Klein ház* tulajdonosnőt holt tan találták Óbudán a VBröeváry tóon lévő lakásán. A helyzet az első pillanatban minden kétséget kizáró-módon mutatta, hogy a 70 esztendős Kleinné gyilkos merénylet áldozata lett. A vértocsában heverő holttest mellett-véres kalapácsot találtak és az asszony fejé négy halálos seb tátongott. A szobában égett a villany és.ebbol arra következtettek, hogy a gyilkos merénylet az esti, vagy az é jeli 0

rákban történt. A rendö rség^ nagy apparátussal rögtön megindította a nyomozást. Hamarosan megállapították, hogy a háztulajdonosnő lakásán semmi pénz nincs, mindössze egydarab öt pengőst találtak az egyik szekrény zugában. Ez azt mutatta, hogy a gyilkos kirabolta áldozatát, akinek a hó első "harmadában mindig jelentékenyebb készpénzkészlete volt a kezeihez befolyt ház bérekből, Heteken át tartó nyomozás semmi eredményt sem hozótt.sak december végén, 30-án terelődött a gyanú Motusz József szabómesterre. Előállították a rendőrségre, de első kihallgatása alkalmával erélyesen tiltakozott az ellen, hogy gyanúba fogják. Alibitanukra hivatkozottadé ez a'bizonyitás nem sike rült.' Detektivek, polgári rendőrök napokon át vallatták, mig végre Motusz József megtört és minden aprólékos részletre kiterjedő beistrjerő vallomást tett. Utána a helyszínen is elmondottaa detektivek előtt a gyilkosság részleteit. Vallomásáról részletes jegyzökönyvek készültek, Ezek szerint Motusz kijelentette, hogy december 9-en az esti órákban elment Kleinnéhoz,akinek korábban ruha j avitásokat végzett s e munkáért 15 pengővel tartozott. Az öregasszony otthon ült a lakásán'és mindkét fülén rádióhallgató volt, A szabómester követelte a 15 pengőtj de Kleinné elutasította azzal, hogy a megbeszélés szerint a pénz csak 10-en jár, jöjjön tehát holnap. Erre dühbe jöttem - vallotta Motusz JÓZsef - és ott találtam a szoba padlóján egy meglehetősen nagy kalapácsot, felkaptam és elkeseredéeemben egynéhányszor,'lehet,hogy ötször is fejbe vertem Klein Rézsőnét, aki lefordult a székről, E beismerő vallomás alapján rablással párosult gyilkosság büntette miatt előzetes letartóztatásba helyezték * a szabómestert, akit másnap a vizsgálóbíró elé állítottak. Itt Motusz nyomban- bejelentette, hogy a rendőrség előtt tett beismerő vallomását .visszavonja. Ezt a visszavonást azzal indokolta, hogy nem bírta már idegekkel a hosszú, napokon át tartó vallatáso• kat, teljesen megtört s ezért tett beismerő vallomást abban a tudatban, hogy a bíróság előtt módja lesz a beismerést visszavonni annál is inkább, mert" a gyilkossághoz egyáltalán semmi köze sincsen. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson kihallgat- tak nyolc detektívet, akik egybehangzóan vallották, hogy a vádlott perrendszerü módon tette meg a beismerő vallomását. A bünte tőt örvény szék a tagadásban lévő vádlottat bűnösnek mondotta ki szándékos emberölés bűntettében és ezért öt évi fegyházra Ítélte el, A rablás vádja alól itt is felmentették. A bejelentett fellebbezések folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti kir, ítélőtábla dr.Marton Albert elnöklete és'dr. Boka Károly táblebir° előadása mellett, A terjedelmes iratok részletes ismertetése után dr. Pálos Hugó kir, főügyészhelyettes indítványozta, hogy a vádlottét rablásban is mondja ki bűnösnek a tábla és ehhezképest a kiszabott büntetést megfelelően súlyosbítsa, Dr,Földes István védőbeszédében mondatonkint izekre" szedte a beismerő vallomást tartalmazó jegyzökönyveket és kimutatta, hogy azok olyan adatokat tartalmaznak, amelyeket a későbbi vizsgálat megcáfolt . .Hivatkozott arra, hogy ezek lerontják a visszavont beismerő vallomás értékét úgyannyira, hogy Motusz József bűnösségét semmiféle tárgyi adat, vagy megnyugtató , alapos bizonyíték nem igazolja, 'tehát a vádlott ugy az emberölés, mint a rablás vádja alél felmentendő, A kir, ítélőtábla elfogadta a védő ér-'' .vetéseit, az elsőbiróság. Ítéletét megváltoztatta és lótusz Jozséfet ugy a szándékos emberölés, mint a rablás bűntettének vádja alól felment et te^és "elrendelte azonnali szabadlábrahelyezését. A felmentő Ítéletet ugv a vád. mint' s védelem megnyugvással tudomásul vette, ugy hogy a? nyomban iegerSssS vált