Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1

1938-10-08 [190]

—RÁLŐTT A SAJÁT PIÁRA: JOGERŐSEN HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK, A pestvidéki kir. ügyészség vádat emelt id, Cs .Varga József ^gombai mezőőr ellen, szándékos emberölés bűntettének kísérlete cimén. A vádirat szerint az idős mezőőr nemrégiben a lakóházát tataroztatta és a felmerült költségek miatt szóváltása támadt legidősebb fiával: Cs .Varga Sándor 32 éves uradalmi tchénpásztorral. A vita hevében id, Cs, Varga József mezőőr előkapta szolgálati revolverét és közvetlen közelből a fiára lőtt. A revolvergolyó azonban, szerencsére, csupán Cs. Varga Sándor karját horzsolta és sulyosabbTsérülést nem ejtett, -i Idősb Cs, Varga József mezőőrt ma vonta felelősségre a pestvi déki törvényszék vitéz Somody-tanácsa. A vádlott tagadta bűnösségét és jogos önvédelemmel próbált vé dekezni, A törvényszék több tanút hallgatott ki, majd - a perbeszédek elhangzása után - a vádlott mezőőrt csupán szándékos emberölés kísérletének vétségében mondta ki bűnösnek és ezért háromhónapi fogházbüntetésre ítélte. A bíróság enyhítő körű'.\ménynok vette a' vádlott büntetlen előéletét, valamint azt a tényt, hogy a sértett Cs. Varg a Sándor az eset alkalmátaí nem szenvedett komolyabb sérülést. Az Ítélet jogerős. /MOT/Ky. ÁRDRÁGITÁSI^ÜGYEK A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Dr, Lengyel Ernő tanácselnök vezetésével mára tűzte ki a bűntetotörvónyszék mint uzsorabiróság annak a hat árdrégitási bűnügynek tárgyalását, amelyekben a királyi ügyészség legutóbb elkészítette vádindltványát, Elsőnek Weisz Izidor ..ügyét vették elő, A vádlott, aki jelenleg 1 etartóztatásban van, elmondotta, hogy 68 éves, zsir és szalonnafnagykereskedő, vagyontalan, havi jövedelme 15o pengő. Az elnök felhívására ezután dr. Mankovics Antal ügyészségi alelnök terjesztette elő a vádat. Eszerint a kir, ügyészség Weisz Izidor ellen árdrágító visszaélés büntette, valamint lánckereskedés büntette cimén emelt vádat. Weisz Izidor - a vád szerint - ez év szeptember 24-én a közszükségleti cikket képező sertészsírból 55 kilogrammot 15o-16o fillér helyett, 19o fillérért adott el, tehát olyanárat követelt, amely, tekintet be véve a beszerzési költségeket és a gazdasági élet viszonyait, a m éltányos hasznát meghaladó nyereséget fb glal magában. Az ügyészség szerint Weisz Izidor a Poels et Co és Friedmann Mór szalonna és zsirnagykereskedőktől vásárolt^ közszükségleti cikket képező sertészsír árát az árunak a fogyasztókhoz juttatása végett nem szükséges közbeeső kereskedéssel drágította. Tekintettel a majfidőkre, amidőn tudta, hogy a háborús hirek hallatára a nagykereskedőktől mér zs;' t kapni nem lehet ett és h ogy a zsir éra emelkedett s mégis vagyoni haszonszerzés céljából követte el a bűncselekményt, ezzel a közellátás érdekeit súlyosan veszélyeztette és lánckereskedést folytatott. A vádhatóság képviselője végül indítványozta, hogy a törvényszék 5oo pengő vagyoni elégtétel megfizetéséreis kötelezze a vádlottat. Weisz Izidor tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy negyven éve foglalkozik zsir és szalonnakereskedéssel. Ebben az évben a Poels és társa cégtől, mint termelőktől vásárolt zsirárut Nagy Vilmos ügynök kőzve, titésóvel. - Hót miért kellett önnek közvetítés? Lehetett volna közvetlenül is vásárolni tőle? - kérdezte az elnök. - Ez a szokás, - válaszolta a vádlott, aki ezután elmondotta, hogy az ügynök félszázolék jutalékot kapott. Az igy vásárolt árut ő azután uidéki kereskedőknek adta tovább, ugyancsak közvetítő ügynökök utj..án. - Milyen helyisége veit önnek* - kérdezte az elnök - és mit fizetett érte? - A sertésvágóhídon volt egy másik céggel közösen raktárom és én havi 13 pengőt fizettem bér fejében. - Szóval ennyi volt az ön összes havi rezsije, - Nem kérem, mert négyszobás lakásomból kétszobát irodának kellett fenntartanom és ezenkívül terheltek a fuvarozási, utazási k öltse gek, ügynöki dijak stb. - Miért volt önnek szüksége közvetítésre? Miért nem lépett közv etlenül összeköttetésbe a vásárlásoknál az eladóval? - Kérem akkor nekem egész nap a vágóhídon kellett volna tartózkodnom,,, /Folyt. köv./Ma.