Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1

1938-10-14 [190]

—ZSAROLÁSI KÍSÉRLET EGY GYAKORLÓ ORVOS ELLEN, Ptlus Imre cipészsegéd megismerkedett egy cselédleánnyal, aki pár héttel később panaszkodott, hogy állandóan fáj u gyomra-. El i s ment egy fővárosi gyakorló orvoshoz, aki tüzetesen megvizsgálta és próba reggeli vei akarta megállapítani a gyomorbaj mibenlétét, A rendelés után a cselódleány tizpengő honoráriumot adott az orvosnak. Ezt követően néhány hét múlva Pilus Imre és bátyja ifjú Pilus István megjelentek az orvos rendelőjében, akire rátámadtak, hogy tiltott műtétet végzett a cselédleányon ós ha nem fizet az orvos 3oo pengőt, mennek a rendőrségre és feljelentik az esetet. Előadták még azt is, hogy « leány a lo pengős hononáriumot lopott pénzből fizette az orvosnak. Az orvos a zsarolókat feljelentette a rendőrségen, akiket a büntető törvény szék vont felelősségre és mindkét Pilust zsarolás vétső gónek kísérlete cimén fejenkánt 15 napi fogházra itólt el. Az ügyészség fellebbezése folytán ma tárgyalta ezt az ügyet • fctldépesti királyi itélő^ tábla Csonka-tanácsa, ahol dr, Bartha János kir. főígiyészhelyettes felszólalása után Pilus Imre büntetését kéthónapl, ifjú Pilus István büntetését pedig másfélhónapi fogházra emelte fel, /MOT/G. A CSEHEK DICSŐÍTÉSE UTÁN - ÖTHóNAPI FOGHÁZ, Glasz Ferenc érdi magánhivatalnok ellen bűnügyi eljárás indult a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség miatt. Az eset még 1936 március havában történt, amikor a német birodalmi hadsereg aRajna vidékére hevonult, Abban az irodában, ahol Glusz Ferenc dolgozott, e hir kapcsán a tisztvis elők p olitizálga ttak. Ez alkalommal Glasz Ferenc agyba-főbe dicsérte a csehszlovák államot, hangoztatta, hogy ott demokrá. . cia uralkodik és Magyarország rovására összehasonlításokat tett a csehszlovák állammal. Olyan kijelentést ls tett a vádlott, hogy ha Magyarország háborúba keverednék, az első 24 órában átszökne a cséhekhez, A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Glasz tagadta a terhére rótt kijelentésekhasználatát és csak annyit ismert be, h ogy tisztviselőtársai előtt ugy nyilatkozott, szivesebtNHi lenne szép hadifogoly, mint csúnya halott, Ak ihallgatott három tanú azonban terhelő vallomást tett és ez 6lapon a bíróság bih ősnek mondotta ki a vádlottat a terhére rótt bűncselekményben és ezért öthónapi fogházra Ítélte el. Fellebbezés folytán a bud apesti királyi Ítélőtábla Hármath-tanács a előtt a vádlott már azzal is védekezett, hogy az első bíróságnál kihallgatott tanuk üzleti ügyekből kifolyólag ellenségei, akik több alkalommal olyan kijelentést tettek, hogy kitörik az ő nyakát, Á tábla e tárgyban elrendelte a bizonyítás kiegészítését, azonban ez nem vezetett eredményre, ugy, hogy ez a birói fórum is helybenhagyta az öthónapos fogházbüntetést, A táblai Ítélet súlyosbító körűimé nyként mérlegelte a vádlott terhére azt is, hogy ki jelent és el a katonai szolgálat elleni 1 zgatás jelenségeit is mutatják, /MOT/G, —A PARLAMENTARIZMUS' ELLENSÉGE, Hehs Aladár a NefrEeti Őrség cimü lapban cikket irt "Szakítani a parlamentarizmussal" címén, A közleményben a k épviselőháza t és a parlamentarizmust, mint korhadt, idejét mult rendszert állította be, amelynek megszűnt a lót jogosultsága, Az ügyészség az alkotmány intézménye elleni lázítás sajtóvétsége cimén emelt ellene vádat és e bűncselekményért a büntetőtörvényszék kéthónapl államfogházro Ítélte el, A királyi tábla ezt a büntetést tizennégynapi államfogházra csökkentette. Ma tárgyalta ezt az ügyet a kir, kúria dr, Kvassay Gyula tanácselnök vezetésével és dr, Kéle* Béla királyi k oronaügyószhelyettes felszólalása után a törvényszék Ítéletét helyezte hatályba, /MOT/G.