Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1
1938-10-10 [190]
A GYÓGYSZERÉSZEK EGYESÜLETE SZOBALÁNYOKAT ALKALMAZ KERESKEDŐK ELLENÉRZÉSÉRE. Bizonyos szakmai érdekképvis eletek elárasztják a bíróságokat tisztességtelen versenyperekkel. Emlékezetes, hogy nemrégiben a droguisták egyesülete végigsöpörte a trafikosokat ilyen perekkel azért, mert borotvapengét, szappant árusítottak. Főként azt panaszolták a drogisták, hogy az ő üzleti zárórájuk után, amikor a trafikosok még nyitva tartják üzletüket, szolgáltatták ki ezeket az árucikkeket vevőiknek. Ujabban a Magyarországi Gyógyszerész Egyesület indított egyremásra tisztességtelen verseny-pert a füs zerkereskedők ellen azért, mert a perbefogott alperesek jogosulatlanul, a törvény tilalma ellenére egykét aspirintablettát adtak el vevőiknek. A törvényszék előtt megtartott tárgyaláson a füszerkereskedők tagadták a kereseti tényállításokat, A gyógr szerészegyesület viszont tanukra hivatkozott, mindjárt háromra is, akik eskü a La tt'csakúgy an vallották, hogy nekik is eladott az alperes félgramm aspirint, A törvényszék ez alapon marasztaló Ítéletet hozott. Megállapította az alperes terhére a tisztességtelen verseny fennforgását, annak folytatásától esetenként kiszabandó birság terhével eltiltotta és egyúttal kötelezte a fölmerült jelentős összegű perköltség megfizetésére is, A füszerkereskedők fellebbezéssel támadták meg a törvényszék Ítéletét s igy ezek az ügyek a kir. Ítélőtábla Orosz-tanícsa elé kerültek. Itt érdekes fordulatot vettek ezek a tisztességtelen verseny-perek. A tábla mindenekelőtt megállapította, hogy a felperesként szereplő gyógyszerészegyesület az egész füszerszakmában úgynevezett ellenőrző vásárlásokat végeztetett. Evégből több háztartási alkalmazottat alkalmazott két pengő napidíjjal, akiknek az volt a feladata, hogy a fűszeresektől kinzó főfájás ürügye alatt aspirintablettát kérjen és vásároljon. Az ilyen ellenőrző vásárlást végző háztartási alkalmazottakat az üzletajtón kívül várta a gyógyszerészegyesület másik ellenőre, akinek jelentést kellett tenni ós ha sikerült az aspirinvásárlás, erről nyomban egymás között jegyzőkönyvben rögzítették le az adatokat, A tényállás megállapítása után a tábla megváltoztatta az elsőbirósóg Ítéleteit és a Magyarországi Gyógyszerász Egyesület felperest keresetével elutasította és kötelezte a fölmerült perköltségek megtéritésére, A táblai Ítélet Indokolása szerint ezeknek a tanuknak vallomásával nem látta megnyugtatóan bebizonyitottnak a kereset ténybeli alapját, A terhelő vallomást tévő tanuk nem tekinthetők elfogulatlanoknak, mert hiszen díjazással alkalmazott egyének, akiknek érdeke az ellenőrzési rendszer fenntartása. Egyébként is a háztartási alkalmazott tanuk vallomása bizonyos ingadozást is mutat, mert hol aspirinről, hol pedig kalmopirinről vallottak. Figyelembe vette a tébla az ilyen cselédtanuk egészen alacsony műveltségét, VLilumint az ellenőrzés foganatosítására való alkalmatlanságát ós azt is, hogy ezek a szoba lány-tenuk naponta körülbelül husz üzletet ellenőriztek, ugy hogy a vásárlás pontos körülményeire nem emlékezhetnek. Érdekes a táblai Ítélet indokolásának az a része is, amely leszögezi, hogy nem mutatkozik megengedhetőnek az, hogy háztartási alkalmazottakat bízzanak meg kereskedők állandó és tömeges ellenőrzésével, Epp ezért a terhelő vallomások ellenére sem állapította meg az alperesek rovására azt a tényállást, amely alkalmas lenne a tisztességtelen verseny fennforgásának Ítéleti megállapításéra, /MOT/ G,
