Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/2

1938-09-19 [189]

KÉNYSZEREGYESSÉG. A balassagyarmati kir. törvényszék meginditotta a kér$r szer ügyességi eljárást zsarnói Zsarnay Zoltán salgótarjáni lakos ellen. Vagyonfelügyelő Tóth József dr. salgótarjáni ügyvéd. Követelések bejelentése október lo-ig az OHE. budapesti központjánál. /MOT/T —-CSŐD. A budapesti kir. törvényszék megindította a esfoljárá«t a Váczi Pa és Csertermelő és Kereskedelmi R.T, /V., Zsitvay Leó u. 18./ bej. cég ellen. Cs5dbiztos Hotvany László dr. törvényszéki biró, tömeggondnok Bernhordt Miksa ügyvéd, követelések bejelentése november 5-ig a kir, törvéiy széknél, felszámolási tárgyalás november 25-én délelőtt 11 óra kor,a csSdválas ztmány megválasztása november 29-én délelőtt 11 órakor a csődbiztos hivatalos helyiségében: ülkotmány-u. 14.III,3./MOT/. HITELEZÉSI CfíLÁSÉRT ELÍTÉLTÉK A CIGÁNYRAJKÓK MEGSZERVEZŐJÉT, Akir, ügyészség Bohák Lajos hangszerkészítő feljelentésére osalás büntette miatt vádat emelt a cigányrajkó zenekar megszervezője: Adler Imre 34 éves ügynök ellen. A vád szerint 1935 őszén, a rajkók zenekarának megszervezésekor megállapodást létesitett Bohák Lajossal, hogy 8 szállítja a szükséges hangszereket és alkatrészeket, anelyeknek árát a rajkóktól levonja és az igy befolyt összegből fizeti ki a számlát, Bohák huzamosabb időn keresztül adott húrokat, hegedütokakat és egyéb, a zeneszerszémokhoz szükséges kellékeket mintegy 6oo pengő értékben, azonban Adler - a vád szerint - bár levonta a rajkók fizetéséből az egyes tételeket, Bohémot nem fizette ki: 511 pengővel még ma is adósa, A Jgangsaerkészitő feljelentésére le is tartóztatták Ádlert, aki egy napig vizsgálati fogságban volt azután szabadlábra helyezték. Sebők Zoltán dr. büntetőtörvény széki egyesbiró ma vonta felelősségre Adler Imrét, aki tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy amikor a rajkók a Bodó-kávéházbun játszottak és volt némi jövedelem, rendszeresen fizette a Boháknál vásárolt felszerelés részletelt, később külföldön a turnék nagyon kedvezőtlen anyagi eredményei végződtek, Szíriában például csak kosztot kaptak a játékért. Szerinte mindig azon volt, hogy ' kötelezettségének eleget tegyen s nem rajtu mult, hogy ma is tartozik. Különben, mint mondotta, hitelbe kapta u zenekar részére a felszereléseket és a megállapodásnak nem volt feltétele u rajkóktól beszedett összegek átadása, Kih&llgatták tanúképpen Bohák Lajost, aki a vádat erősítette meg, majd egymás utón vonultak fel a tanuképen beidézett rajkók, B;. log Lajos cimbalmos elmondta, hogy Ádler nyombun levonta a Boháknál vásárolt hurok ellenértkét. Ugyanez törtónt . többi zenekari taggal is, - Igaz, hogy nugyon rosszul ment külföldön a bandának? -'kérdezte a biró. - Dehogy, kérem, elég szépen keresett Ádler, - És hova tette a pénzt? - Eltáncolta szép leányokkal, Szíriában csak ebédet kaptunk, gázlit nem és amikor követeltük, hogy vigyen hazt bennünket, nem hallga tott ránk, csak nevetett és tovább szórakozott, - hangzott a vallomás, amely szerint 5oo pengő gázsival még ma is tartozik a cimbalmosnak Ádler. Gáspár Lajos arról vallott, hogy tőle is levonta a hurok árát, szerinte azért nem hozt-< haza őket Ádler külföldről, mert nem volt útiköltség. Lakatos Pál, Néma József rajkók után Jóvorka Sanyi apja: Jávorka Gyula vallott arról, hogy Adler levonta a fiuk fizetéséből a működési engedély diját is, de nem szerezte meg, nekik kellett megváltani. * bizonyító eljárás szerint Ádler többszáz pengővel tartozik a zenekar legtöbb tagjának. - A tanuk után a védő, rn^jd Hidvéghy Jenő kir. ügyész szólalt fel, A törvényszék végül Ítéletében hitefe zési csalás vétségét állapított;, meg és ezért kétheti fogházbüntetésre itóite Ádler Imrtt az Ítélet ellen fellebbezést jelentett be, /MOT/Sy,