Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/2

1938-09-30 [189]

KIVÉGZÉSSEL FENYEGETTE MEG A. FELESEGÉT ÉS GYERMEKÉT - ZSAROLÁSÉRT HAT­HÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK, Csapó József utcai árus ellen a kir, ügyészság zsarolás bűntettének kí­sérlete miatt emelt vádat s az ügyet ma tárgyalta a büntetótörvényszék Ko­vács Miklós dr. bteó elnökletével, Az utcai árus - a vád szerint - a mult év februárjában levelet intézett anyósához Wencel'J ö zsefnéhez s a levél­ben, 5oo pengőt követelt tőle üzzal, ha nem fizet, akkor meggyilkolja az asszony lányát, az ő feleségét, és gyermeküket. Csapó József a bíróság előtt részben tagadta bűnösségét és többek között igy vallott: - Nem volt állásom, nyomorogtam,,, - És állandóan pumpolta a,felesógét ós verte Öt IS, meg az anyját is, - szólt közbe az elnök, - Állandóan részegoskedett, ivott, kár­tyázott , - A levelet csak azért irtam, mert börtönbe akartam kerülni. Kétségbe voltam esve, nem volt lakásom, ruhám, éheztem. Az elnök ezután ismertette azt a levelet, melyet a vádlott .'kedves Bözsi"megsz ólitással a feleségéhez intézett, A levélben többek kö­zött igy irt: "Este várcm a pénzt«,»• .Ha nem hozol pénzt, kivégzezlok téged Is és a Marikát is. Esküszöm, hogy ha'rendőrnek adod át a levelet, akkor sem uszoa meg szárazon," - A levelet csak azért irtam, hogy börtönbe kerüljek, - Maga állandóan zsarolta a feleségét és az anyósát, - mondta az eInök t- bántalmazta őket. Dolgozni nem akart, kártyázott, ivott. Az ut­cán is megtámadta és megverte őket, ' -. Akkor ittam egy kicsit, - szólt közbe a vádlott.*­- Italra volt pénze? - hangzott a következő kérdés, amire azon­ban a vádlott nem felelt. Csapó Józsefné született Wenczel Erzsébet tanukénti vallomá­sában elmondta, hogy azóta már elvált a férjétől. Arra a kérdésre, hogy kiván-e vallomást tenni, igennel válaszolt. Mentegetni próbálta volt fér­jét; - Elég rosszul éltünk, de munkás ember volt, ha kártyázott is," ?iem zsarolta az anyámat. Csak azért irta a levelet; hogy a rendőr letartóz­tassa, A fenyegetéstől nem ijedtünk meg. Megmondta, hogy a levelet a rendőr. h öz vigyem, mert szeretné, ha letartóztatnák* - Figyelmeztetem, hogy az igazat vallja, mert a törvény a ha­mis esküt .szigorúan bünteti. Maga azóta beszélt a férjével. Nagyon súlyos követ ke zm>.nyei lehetnek ennek a vallomsnak. Miért tettek feljelentést, ha a vádlott nem akarta megzsarolni magukat? Hamis vád akkor a följelentés. Az asszony hosszasan próbálta magyarázni, hogy milyen körül­mények között jelentették fel volt férjét; - Magát is bántalmazta az ura, - jegyezte meg az egyik biró.­'á fogait beverte, az álkapcsát eltörte, ^A bizonyító eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Csapé Józsefet zsarolás bűntetté­nek kisérletében és ezért hathónapi börtönbüntetésre itélte. Az itélet nem j ogerős, /MOT/P, —KÉNYSZER EGYES SÉG, - dr, Handler Ferenc Szövőipari r.t, /Afpár utca 9<a,/boj. cég " ellen a törvényszék megindította a kényszeregyességi eljárást. Vagyonfelü­gyelő dr, Fábián Károly ügyvéd. Követelések bejelentése október 19-ig az OHE.-nél.

Next

/
Oldalképek
Tartalom