Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/1

1938-09-01 [188]

A TEJPIAC SZABÁLYOZÁSI TERVE A KERESKEDELIII É3 ÍPkRKAl'-ARÁ ELűTT

0 A tejpiacnak a jelenlegi helyzettől eltérő szabályozásénak terve az utóbbi időben ujtói napirendéi? került és a tejértékesités köbül érdekelt körök sorában nagy nyugtalanságot keltett* A tej-egykéz megvalósítására irányuló törekvések ugyanis megbontanák a tejpiac jelenlegi nyugalmi helyzetét és a tejértékesítéssel, Jelfeldolgozással foglalkozó kisexisztenciák egész sorának megélhetését veszélyeztetnék* Az érdekeltség ezen oknál fogva a Kereskedelmi és Iparkamarához fordult, ahol dr

c Éber Antalt, a Kamara elnökét a mai napon az érdekeltek képviselőiből alakult küldöttség kereste íe? és felkérte, hogy a tervbet. ett rendezéssel kapcsolatban a tejértéaesitéssel és feldolgozással foglalkozók érdekeit védje meg, dr„ Eber Antal a küldöttség tagjai előtt kijelentette, hogy mind maga, mind a Kereskedelmi és Iparkamara mindent el fog követni, hogy a tervezett rendezés ré eleteiről behatóan tájékozódjék ős a tejpiac jelenlefii helyzetinek változatlan fenotaruásához fűződő általános érdekekre reámmtasson./MOT/B, TÖRVÉNYSZÉK, — ZUi RITSZTI-RUSZTEK'SAJTÓPER, Folyt atása törvényszéki 1. és 5. ki "óáshoz,/ A délutáni tárgyalás túlnyomó nagyrészét ugyancsak a bizonyítási anyag ismertetése foglalta le» Ennek befejezése után'dr. Hornyánszky védőügyvéd ujabb bizonyítási indítványt terje&»tétt elő, azonban a tábla ezt elutasította és a bizonyítási eljárást befejezettnek nyilvánította,, Dr, Auer György kir. főügyész helyettes tartotta me>

_ ezután e nagy's ajtópörben a vádbeszódeto A királyi ügyészségnek azt a fellebbezését;, amelyet a büntetés kiszabásánál az enyhitó szakasz alkalmazása miatt jelentett be, a főügyész helyettes a maga részéről is fön--f\tartotta

= Da•fösffc ártotta azt a fellebbezést is, amelyet a vádhat_ óság a büntetés végrehajtásának felfüggesztése miatt jelentett be. á köztisztviselő - mondotta dr^ Auer György kir. főügájyszhelyettes •- minden pályán ugy köteles tevékenykedni, hogy a kritikát "teljes mértékéén ki áll fa. De a közpályán működő egyén nem lehet céltáblája oktalan támadásoknak és rágalmaknak* E pörbeli esetben dr-. RusztiRusztek Lajos sértett több mini; 13 esztendőt .töltött el a fegyintézet! igazgatói állásábano E közhivatall 'működése alatt folyvást ellenőrzés alatt állott'ás mindenkor a legfelsőbb hatóságok részéről is csak elismerést nyert. Ilyen előzmények után előállott a vádlott

f nem tudom milyen célból, vagy kinek az akaratából és olyan vádakkal illette a sértettet, begy ez mint f egy intézet J igazgató nemcsak szabályt Plans ég okai*, hanem büntetendő cselekményeket is sorozatosan elkövetett és ezzel érzékenyen megkárosította a kincstárt-, A lefolytatott nagyaránya és rendkívül széles keretekben mozgó bizonyítási eljárás azonban ilyen adatokat távolról sem tudott igazolni? Éppen ezért nem indokolt a vádlott javára az enyhitó' 92„§ alkalmazása,; A vádlott büntetlen előélete is figyelmen kívül hagyandó, mert hiszen a vádlott maga is köztisztviselő és ezidőszerint ls ilyen nyugdíjas* Ugyanezek az indokok kizárják a böntetés felfüggesztésérek lehetőségét tgé A dr. főügyészhelyettos vádbeszédét azzal fejezte be, hogv az el "rábírás ág ítélete tul enyhe és kérte annak megfelelő s u ly o s b 11 á s á t o é vádbeszéd elhangzása után dr- Harmath Jenő táblai tanácselnök az A'c előreba Ladott s ' ga folytán a mai fellebbviteli főtárgy a? ást f élbészskitotta és annak folytatására holnap'délelőttre tűzött ki ha téridőt 7 amikor a /édőboozób. hangzik él« /MOT/Ö©