Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/1

1938-09-02 [188]

— PÉJA GÉZA "VIHARSAROK" CD4Ü KÖNYVÉNEK BŰNÜGYE A TÁBLA ELŐTT. Ismeretes, hogy Féja Géza iró ellen a királyi ügyészség sajtó utján elkövetett osztály elleni izgatás, valamint a magyar állam és magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett sajtóvétség miatt eljárást Inditott a Viharsarok címmel megjelent könyvének több inkriminált része miatt.'A büntetőtörvény sáék Pé ja Géza ezen bünpörében két fotárgyalást tartott. Először a Viharsarok I. és II. kiadása miatt vonták felelősségre s ebben az ügyben Péja Gézát kétrendbeli, sajtó utján elkövetett izgatás és ugyancsak kétrendbeli nemzetgyalázás vétsége miatt öthónapi fogházra Ítélték. Másodszor a könyv III. kiadása miatt vonták felelősségre ugyanezen cselekmé-' nyékért s ebben az ügyben a büntetőtörvényszék Péja Gézát kéthónapi fogházra Ítélte el. Ezen Ítélet ellen ugy a vád, mint a védelem fellebbezéssel élt; Fölterjesfetették az ügy iratait a budapesti kir; Ítélőtáblához

t ahdl ez év február havában foglalkoztak már e bűnüggyel dr, Harmath Jenő táblai tanácselnök vezetése mellett tartott nyilvános előadáson. Ez alkalommal csak azzal a kérdéssel foglalkozott a tábla, hogy helye van-e a valóság bizonyításának, mert a büntetőtörvényszék előtt megtartott tárgyaláson azt állította"a vádlott és a védelem, hogy az ügyészség által inkriminált tényállítások, amelyekből a vádhatóság a nemzetgyalázás vádját konstruálta, mind megfelelnek a valóságnak s ezt bizonyítani is hajlandók. Annakidején a vádlott és a védője több tanút jelentett be, akiknek kihallgatását kérte. E bizonyítási anyaggal szemben az ügyészség ellenbizonyitékokat jelölt meg, amelyeknek ugyancsak a beszerzését kívánta a vádhatóság. Mivel a büntetőtörvényszék ugy a vád, mint a védelem bizonyítási indítványát elutasította, e végzéssel szemben a vád és a védelem jogorvoslatot jelentett be. A kir. Ítélőtábla helytadott a bizonyítási indítványoknak, azt elrendelt© és a kiküldött táblabiró számos tanút hallgatott ki és több okiratot szerzett be. Most a tábla Harmath-tanácsa a mai napra tűzte ki Péja Géza e bűnügyének érdemleges fellebbviteli főtárgyalását./Folyt.köv./ G. ÜGYVÉDJELÖLT SÉRELMÉRE CSALÁST CSAK MINŐSÍTETT FONDORLATTAL LEHET ELKÖVETNI. Egy vidéki ügyvédjelölt csalás büntette cimén bűnvádi följelentést tett Deák Antal ellen. Azt panaszolta, hogy Deák Antal ós egyik"társa a "Szabadalmi Hirlap" cimü időszaki laphoz szereztek neki állást, amelyért 15o pengőt kellett fizetnie. Utóbb megállapította az ügyvédjelölt, hogy ez az időszaki lap-a valóságban nem is létezik, tehát Deákék őt becsapták és megkárosították. A büntetőtörvényszék meg is állapította a vádlottak bűnösségét és megbüntette őket. A budapesti kir. Ítélőtábla dr. Zachár István elnökletével tartott fellebbviteli főtárgyaláson az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta és a vádlottakat a caalás vádja alól bűncselekmény hiánya cimén fölmentette. Az Ítélet Indokolása hangsúlyozza^ hogy a sértett ügyvédjelölt, akinek gyakorlati jogi ismeretei is vannak. Módjában volt tehát az ügyvédjelöltnek előzetesen is megállapítani, hogy a szóbanforgó újság egyáltalán nem jelenik meg, tehát ahhoz tisztviselőnek nem is alkalmazhatják. A vádlottaknak az alkalmaztatás körül tanúsitott magatartása az adott viszonyok között az ügyvédjelölt értelmének megtévesztésére nem volt alkalmas. A fondorlatot nélkülöző tévedésbeejtés pedig nem meríti ki a csalás tényálladókat, ennélfogva a fondorlat hiánya miatt a vádlottakat a csalás vádja alól fel kellett menteni. /MOT/ G,