Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/1

1938-09-13 [188]

— CSALAS31T ELÍTÉLTEI EGY FOGTEHNIKUST, Pfeiffer Pál 42 éves fogtechnikust már csalásért kétszer megbüntették és most újra ilyen bűncselekményért vonta felelősségre a büntetőbíróság. Egyik pqciense azzal bízta meg a fogtechnikust, hogy készítsen számára fogsort, Pfeiffer vállalta a munkát ós a beszerzendő aranykoronák anyagára 80 pengő előleget kért és kapott. El is készítette a fogsort, amely ellen a paciens a próbánál semmi kifogást sem emelt. De három hét múlva sok kellemetlenséget okozott neki az új fogsor, ugy, hogy nem tudta azt használni, Uj

ra e

i« ment Pfeiffer Pálhoz, aki megállapította, hogy a paciensnek időközben el-' pusztult négy foga, amelyeket ki kell húzatni, fogorvoshoz utaáitotta ügyfelét és az aranykoronákat, illetve az általa készített.fogsort kiemelte és magánál tartotta azzal, hogy ha majd a foghúzás okozta'sebek begyógyulnak, jöjjön el ismét hozzá. Ekkor történt az a meglepetés, hogy Pfeiffer Pál időközben az aranykoronákat eladta, illetve azt állította, hogy költözködése alatt azok elkallódtak. De mert az aranyfogakat nem pótolta, feljelentést tett a paciens ellene és a büntetőtörvényszék csalás büntette miatt héthónapra itélte el. A királyi tábla Zachár tanácsa a büntetését négyhónapi fogházra mérsékelte. /MOT/G, BŰNJEL NÉLKÜL OKLRATHAMISITÁS NINCS. Bányász Emil Károly okleveles közgazda, mint magántanító tevékenykedett. A szülők megbízása folytán Bárczi Józsefet a IV, gimnáziumra készítette ' elő. Az iskolai év végén Bányász jelentette a szülőknek, hogy a fiu megfelelő eredménnyel levizsgázott. Az iskolai indexkönyvben meg is mutatta az elég jó bizonyítványt, de ezt a kezéből egyáltalán nem adta ki és pénzt kért. hogy a fiút az V. osztályba beírathassa. Meg is kapta a kialkudott tandíjakon felül a beiratási költségeket. De hamarosan kiderült, hogy'a fiu egyáltalán nem vizsgázott. Délelőttönként nem is járt az iskolába, mert, mint a szülők megállapították, folyton csak a fútbaHozásban gyakorolta magát, ngyéb iskola kerülőkkel. A magántanító ellen bűnvádi feljelentést tettek és a kir. ügyészség vádat emelt Bányász ellen okirathamisitás és csalás büntette miatt.. Az okirathamisitást a vád szerint azzal követte el Bányász, hogy az indexbe egy hamis iskolai bizonyítványt illesztett és mutatott fel a szülőknek; a osalást pedig az V, osztályba való beiratkozás dijainak felvétele ré*vén követte el, A büntetőtörvényszék az egyébként is rovottmultu magántanító bűnösségét megállapította mindkét bűncselekményben és ezért kétévi fegyházra Ítélte el és elrendelte azonnali letartóztatását, Fellebbezés folytán a tábla Zachár-tanácsa megváltoztatta az olsőbiróság Ítéletét és a vádlottat az okirathamisitás vádja alól felmen-' tettte, a fennmaradó csalás büntette miatt pedig egyévi börtönre itélte cl, amelyből az eddig elszenvedett vizsgálati fogsággal öthón-.pot és ötnapot kitöltöttnek vett. A táblai Ítélet Indokolása Bzerint az okirathamisltás elkövetése nincs bizonyítva * 'A biróság előtt egyáltalán sohasem feküdt az a hamis iskolai bizonyítvány, tehát bűnjel nélkül okirathamisitás bűncselekményét teljes bizonyossággal megállapítani nem lehet. Az Ítélet ellen dr. Villányi Fereno kir. főügyészhelvettes semmiségi panaszt jelentett be, a védő pedig védencének szabadlábra'helyezését kérelmezte, A tábla azonban ezt a kérelmet elutasította, mert a vádlott az ellene megindult bűnvádi eljárás'kezdetén szökésben volt, de nincs most sem állása, sem kenyérkeresete, ugy. hogy a szökés veszélye most is fennáll vele szemben. /MOT/G.