Magyar Országos Tudósító, 1938. augusztus/2

1938-08-25 [187]

—vFELEJTÉSSEL VÉGZŐDÖTT EGY FODRASZHAZASP/R CSAL/DI BŰNÜGYE. Rád Illés dr. büntet 6 törvény széki egyesbiró ma tartott f olytat olagos f o­tárgyalást Bartos Gyula Ferenc-körúti f odrászmester és feleségr csalási bűnügyében. A vád szerint Bartosék a mult óv decemberében az István-ut 34 számú házban lév6* fiók fodrászüzletüket 25oo pengőért eladták Széplaki Já­nos fodrászmesternek azzal, hogy az üzlet havonta 7oo-8oo pengőt jövedel­mez. Később derült csak ki, hogy a kedvező beállítás ellenére az üzlet for­galma napi 2-3 pengőnél nem tesz ki többet s miután megtévesztve érezte magát az uj tulajdonos, bünvé/*L:l feljelentést tett a házaspár ellen és a királyi ügyészség ennek alapján csalás büntette miatt vádiratot is adott ki velük szemben* A törvényszék június közepén tartott az ügyben első főtárgya­lást. Bartos és felesége egyöntetűen ártatlanságukat hangoztatták. Véde-" kezesük szerint Széplakinak annyira megtetszett az üzlet, hógy a megálla-" podás előtti időben már át akarta venni* Bartos hangoztatta, hogy az ő ke­zelése alatt valóban 7-8oo pengő'jövedelmet hozott az üzlet, de Széplaki udvariatlanul bánt a vendégekkel, ehhez járult, hogy leszállította az ára-' kat, ami miatt a régi törzsvendégek, bizalmatlanság folytán, el is maradd tak. Széplaki János* , akit tanúként hallgattak ki, terhelőén vallót t. Val-" lomása szerint ő Bartosék harmadik áldozata, a szakmában^ugy ismerik őket, mint a fodrászok rémét, másokkal is ugyan igy járt el: tévedésbe ejtette őket. Azt is vallotta a sértett, hogy Bartos "vattázta"az üzletet, ismerő­sökkel zsúfolta tele az üzletet, hogy ilymédon nagyobb forgalom mutatkoz­zék. A mai folytat ólágös-tárgyaláson felmutatták a vádlót tak előtt­a megállapodást, amely a havi Voo-800 pengős jövedelemről is tanúskodik* ' Errenézve a vádlott házaspár kijelentette, hogy a beszúrás későbbi eredetű, nem tőlük származik. Több tanút hallgatott ki a biró, a vallomások szerint Széplaki "morcos" volt, nem bánt megfelelően a vendégekkel, akik elmaradtak amiatt. Más adatok Is a védekezést támasztották alá serre való tekintettel a vád­hatóság képviselője elejtette a csalás vádját. A törv'nyszók a vádelejtés következtében a további eljárást megszüntette. /MOT/Sy. -—BONYOLULT KÖZ OKIRAT HAMISÍTÁSI BŰNÜGY A BÍRÓSÁG ELŐTT, A királyi ügyészség hétrendbeli közokitathamisitás büntette miatt emelt vádat Szálai Júlia rovottmultu artistanő ellen, aki a vád'szerint - hamis adatok alapján szerzett útlevelet s ezzel Bariéba utazott. A leány ki volt tiltva Budapestről, egy ideig vidéken lakott, majd ismét feljött Budapestre és Mágocs'Istvánnénál vett albérleti szobát. Itt már Szilvás! Bella néven szerepelt, erré a jaévre szólt a bejelentőlapja Is* Később, miután útleve­let nem^kapott* Szilvási Bella néven jelentkezett az őrszobán és igazol­tatta fényképété A vád szerint segítségére volt az útlevél megszerzésénél Barozai Sándor magántisztviselő és Mágocs Istvánná is, akik tudták, hogy' hamis néven szerepel* A királyi ügyészség vádat emelt lESromrendbell oki­rathamisitás miatt Barczai ellen is, mig Mágocsnóval szemben Ötrendbell vétség vádját emelte* A nyomozás adatai szerint ugyanis az álnévre szóló brjelentőlapot Mágocsné töltötte ki és Bárczai is közreműködött abban, hogy valótlan adatok kerüljenek a hatósági be jegyzésekbe ;£c-3Ü3$. Juiía sze­mélyi adatait illetően, A büntetőtörvényszék Fonyódy-tanácsa ma tárgyal­ta a bünpert* Szálai Júlia azzal védekezett, hogy miután valódi nevén nem tu­dott volna útlevelet szerezni kénytelen volt álnevet használni. Szerinte ugy Barczai, mint Mágocsné tudták, hogy nem valódi nevét használja és mó- ' gis segítségére voltak. A vádlott társaira nézve súlyosan terhelő vallomás­sal szemben Barczai és Mágocsné tagadták, hogy bűntársai lettek volna Szá­lai Júliának, ugy tudták, hogy Szilvási Bellának hivják, ilyen névre sz°ló iratai is voltak, s erre a névre kapta leveleit is, Barczai szerint Szálai Julla egyizben együtt volt a toloncházban egy Szilvási Bella nevü nővel és" az ő adatalt használta fel. Mágocsné tagadta, hogy a bejelentőlapot ő állí­totta ki, - Több tanút hallgattak ki, majd a törvényszék'ugy határozott, hogy az Iratokat visszaküldi a királyi ügyészségre azzal, hogy a bonyolult ügy egyes részleteinek kitisztázására van szűkség, • Ilyen körülmények között áz ügy a vizsgálóbíróhoz kerül- visz­sza- /MOT Ahr -

Next

/
Oldalképek
Tartalom