Magyar Országos Tudósító, 1938. augusztus/2

1938-08-31 [187]

-—IDEGEN NÉVRE VÁLTOTT SOFFÖR IGAZOLVÁNYT - GÁZOLT - ELITÉLTEK. Dr. Falaky János büntetőtörvényszéki bíró elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a törvényszék Moharos István soffőr bűnügyében^ akit a királyi ügyészség közokirathamisitás bűntettével és gondatlansággal okozott súlyos testi sértés vétségével vádolt meg. A vád szerint ez év májusában' megjelent a főkapitányságon és Martinecz Gábor soffőrnek adva ki magát, bejelentette, hogy soffőrigazolványát elvesztette és ezért egy uj igazolvány kiállítását kéri. Beadta saját fényképét és ennek felhasználásával ki is állítottak részére Martinecz Gábor névre egy másik igazolványt. Moharos ennek az igazolványnak a birtokában állást vállalt egy részvénytársaságnál. Ez év június 12-én a részvénytársaság autóját vezette a Fehér-" váry-uton. Előtte egy'motorbiciklista haladt, akit előzni akart. Az előzés tul nagyivben történt, ugy

t hogy a kocsi az úttest túlsó oldalán egy szegletkőnek vágódott és jobb hátsó gumija leszakadt. A karambol erejétől az autó előre vágódott és a szemközt - szabályszerű oldalon - haladó Fehér József rajzolót biciklijével együtt elütötte. Moharos beismerő vallomást tett. Védekezése szerint egy más ügyből kifolyólag elítélték és mivel ugy tudta

? hogy saját nevén már nem vezethet autót, azért jelent még a főkapitányságon Martinecz Gábor névében ós adta át saját fényképét, hogy igy SoffőrIgazolványt szerezvén, el tudjon helyezkednl.xA gázolás napján itaLés "állapotban volt ugyan' de azért a kellő gondossággal vezette az autót, ugy, hogy a szerébesetlenség rajta kívülálló okokból következett be. A törvényszék kihallgatta Fehér Józsefet is, aki az eset alkalmával jobbkarját törte. Szerinte Moharos aut'ója nem volt kivilágítva, jóllehet este fél tíz volt és nem is tülkölt. A bizonyítási eljárás befejezése, dr. Vasváry Jenő kir, ügyész vádbeszéde és a védőbeszéd után a törvényszék közokirathamisitás vétségében ós gondatlansággál okozott súlyos testisértés vétségében mondotta ki bűnösnek Moharost, akit ezért az enyhitő körülmények mérlege1 és ével két hónap és tizennégy napi fogházra itélt el, mely büntetést az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vett. Az Ítélet jogerős, /MOT/ífe, —BONYODALMAK HUSZONÖTEZER SCHILLING HOZOMÁNY KÖRÜL. A kir. ügyészség külföldi pénzértékre szóló követelés bejelentésének gondatlan elmulasztásával elkövetett vétség miatt vádat emelt Bialazurker Jakabné kereskedő felesége és fia Bialazurks? Sándor ellen, akiknek ügyében ma tartott tárgyalást Lengyel Ernő dr. elnöklése mellett a bűntetó*- " törvényszék, mint valuta bír óság. Bialazurka Sándor bécsi leányt: Sarz Rózát vette feleségül, aki 25.ooo schilling hozományt hozott. A férj ezt áz Összeget, mint a vádirat terhére megállapítja - nem Jelentette be"a Nem-" zeti Banknak, hanem édesanyjának adta, aki viszont egyik bécsi hájsái terhelő adósságának törlesztésére fordította. Az Őaaseg biztoditékaképen a fiu telekkönyvi bekebelezést kapott. Vád tárgyává tette ezenkívül a királyi ügyészség azt is, hogy Bialazurkerné a ház bérjövedelmét sem jelentette be a Nemzeti Banknak s ezzel is vétett a törvény rendelkezései ellen. Az asszony, akit elsőnek hallgatott ki az elnök, kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. A háznak'nem volt jövedelme és ezért nem is tartotta szükségesnek a bejelentésto Elmondta, hogy kénytelen volt kölcsönt felvenni, hogy adósságát fizethesse és még ma is tartoziko Bialazurker Sándor szintén tagadta bűnösségét. Vallomása szerint felesége családja csak azzal a feltétellel adta a hozományt, ha azt Bécsben hagyja. Az ő édesanyja ellenezte a dolgot, de a fiu könyörgésére mégis beleegyezett a feltételbe. Hangsúlyozta a vádlott kereskedő, hogy' nem kapta kézhez a 25.ooo schillinget, közvetlenül édesanyja házának tehermentesítésére fordították. Az összeg az ő fia javára nyert bekebelezést az ingatlanra. A törvényszék lefolytatta a Tgizonyitó eljárást és ennek során' kiderült, hogy gondatlan be nem jelentés miatt, másik bécsi házával kapcsolatban már loo pengő pénzbüntetésre volt ítélve« - Vitéz Boronkay István dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde és a védő felszólalása után a törvényszók az anyát loo, fiát pedig 5o pengő pénzbüntetésre ítélte. Az indokolás szerint a Nemzeti Bank, ha közlik vele, hogy milyen feltétel fűződik a hozó-' mányhoz, mentesítette volna a férjet~á leszolgáltatásl köteé zettség alól. Az Ítélet locerős. /MOT/Sy. ,\ ^