Magyar Országos Tudósító, 1938. augusztus/1

1938-08-09 [186]

-••HÍRHEDT BE TÖR ÖT& SAS ÁG FELETT ÍTÉLKEZETT A BÜNTETŐTÖRVÉNY SZEK, A budapesti királyi ügyészség vádiratot boesájtett ki Visznek György 24 éves

f többszörösen büntetett előéletű péksegéd, - Bodnár János Budapestről kitiltott és többszörösen büntetett asztalossegéd, • Svit Sándor 26 éves, ugyancsak többször büntetett műszereszsegódl m Mészáros Ferenc 36 éves többször'büntetett kereskedő. - valamint: Grünzweig Jenő 36 éves kereskedő ellen, többrendbeli betöréses lopás, illetve orgazdaság büntette cimén, A vád szerint a bűnszövetkezet tagjai tiznél több esetben betöréses lopást követtek el Budapesten és a főváros környékén s bűnös "akcióik során nagy értékű ékszereket, értéktárgyakat, berendezési és ruha-cikkeket • haráosoltak. Az ügyet most tárgyalta a büntetötörvényezók Zsacskó tanácsa, A vádlottak tulnyomórészben tagadták bűnösségüket és mindössze "három betöréses lopást ismertek el, a többire nézve a legnagyobb hatdrcrot'iflággal" kijelentették, hogy a t#ttesek nem közülük kerültek ki, A törvényszék széleskörű bizonyító eljárás lefolytatása; a károsultak, tanuk ós szakértők" meghallgatása után Visznek Györgyöt mindössze háromrendbeli lopás bűntettében mondotta kl bűnösnek ós ezért - rovott múltjára való tekintettel két ós félévi fegyházbüntetésre Ítélte, Bodnár János ugyancsak háromrendbeli lopás bűntettéért kétévi és háromhónapi fegyházbüntetést kapott, " . Svit Sándort a bíróság egyrendbeli lopás vétsége cimén négyhónapi fogházbüntetésre Ítélte; viszont Grünzweig Jenő vádlott tulajdon ellen elkövetett kihágás miatt egyhónapi elzárást kapott. Mészáros Ferenc vádlottat a törvény szók felmentette 0 ugyancsak felmentő Ítéletet hozott a többi vád., lott ügyében is az ezeken felüli vádpontok tekintetében. Az Ítélethez fűzött rövid szóbeli megokolés kiemelte, hogy a törvényszék csupán azokat a vádpontokat vette bizonyítottnak^ amelyekre nézve a vádlottak a főtárgyaláson beismerő vallomást tettek, A büntetések kiszabásánál az elsőfokú b£> róság enyhítő körülménynek vette a vádlottak töredelmes beismerését, szorult anyagi helyzetét, viszont súlyosbító körülményként mórlegelte a bűnhalmazatot és az okozott kár nagyságát. Az Ítélettel szemben egyrészt az elitéltek ós védőik, máirészt a királyi Ügyész fellebbezést jelentettek be, /MOT/Ky, " " —^DÖGLÖTTEK VOLTAK A CSIRKÉK, MUSZÁJ VOLT MEGENNI A büntetŐtör^ényszélt sxüneti tanácsa ma tárgyalt* Kussmann Károly'kocsis bűnügyét, akit a kir, ügyészség lopás bűntettével vádolt meg azért, mert öt darab csirkét ellopott* A vádlott, aki részben beismerte bűnösségét igy védekezett: " * * Be voltam rúgva, kérem, amikor az ut szélen öt darab csirkét láttam egymás mellett gubbasztani. Hirtelen odaugrottam és emlékezetem szerint talán hármat sikerült megfognom a nyakánál. Ahogy tovább mentemhallottam, hogy a sötétben valaki rémklált, erre elengedtem a csirkéket „ Hogy mltörtént azután velük- nem tudom, A tárgyaláson kiderült, hogy a csirkék'tulajdonosa, aki észrevette a lopást,reggel érdeklődött a szomszédoknál, akiknek segítségével meg is találta a csirkéket, • Annyiban érzem magam megkárositottnak - mondotta a feljelentő^ - hogy a csirkéket meg kellett enni, mert azokat a vádlott ugy lát szik megfojtotta. Egyébként nem kívánom a vádlott megbüntetését, A törvényszék a már többször büntetett vádlottat lopás vét re géért kéthónapi fogházra Ítélte el; /MOT/Ma,