Magyar Országos Tudósító, 1938. július/2

1938-07-22 [185]

— AZ ÖTÖSTANÁCS FELMENTETTE GRÓF PÁLFFY FIDÉLT A HITFZLZKEZET ELLENI IZGATÁS ÉS NEMZETGYALÁZÁS VÁDJA ALÓL, Dr, Márton Albert táblabíró elnöklete mellett ma tartott tárgyalást az ötöstanács gróf Pálffy Pld61 dunakilitii földbirtokos bűnügyében, akit a" királyi ügyészség sajtó utján elkövetett hitfelekezet elleni ingatás bűntettével es nemzetgyalázás vétségével vádolt meg* A vád szorlno Pálffy néhány hónappal ezelőtt vezércikkben foglalkozott azzal a törvényjavaslattal, amely a politikai jellegű bűncselekményekre előirt államfoghaz-büntetés helyett börtönt és fegyházat ir elő és azt állította, hogy "fejlődésünk ezzel az intézkedéssel is a zsidó'»Cioni bölcsek jegyzőkönyvé'"Jjen megjelölt irányban halad," Pálffy szerint ez a zsidó irányzat a nemzet pusztulását fogja előidézni, A vádlott tagadta bűnösségét. Védekezése szerint egy, általa Is tisztelt, magas közjogi méltósággal biró ur nyilatkozatot adott ki az egyik lapban és 6, mint ©z Egyesült Magyar Szocialista Párt ideiglenes vezetője erre válaszolt tulajdonképpen cikkében, - Hát nem lehetett volna objektíven Írni erről a kérdésről? - kérdezte az "elnök, - Felháborodásomban Írtam a cikket, bár éreztem azt, hogy nagyon' erős kritikát gyakorolok; - válaszolta a vádlott, - Akkoriban ez a témakör nagyon aktuális volt, mert akkor tárgyalta a felsőház a szóbanforgó törvényjavaslatot, amelyet én kritikával illettem, A "Cioni bölcsek jegyzőkönyvéiről szóló rész csak összehasonlítás volt és nem akartam ezzel sem izgatást, sem ne mzet gyaláz ás t elkövetni, Dr, Zombory Géza királyi ügyész tartotta meg ezután vádbeszédét és rámutatott arra, hogy az inkriminált cikkben foglalt valótlan állítások a legnagyobb mértékben alkalmasak arra, hogy a magyar nemzet megbecsülé-' sét sértsék/ megállapítható belőlük a hitfelekozet elleni izgatás bűncselekménye is, éppen ezért, a vádlott megbüntetését kérte az2al a megjegyzéssel, hogy nem vonja kétségbe Pálffy hazafias érzését* Ifj, Dániel Sándor védő ezzel szemben fői mentést kért azzal az'indokolással, hogy a vádlott csupán kritikát gyakorolt nem Is egy törvény, hanem csupán egy törvényjavaslattal szemben. Az utolsó szó jogán gróf Pálffy Fidél mondotta a következőkét: - Mint egyszerű, akaratos magyar ember állok szemben most a bírósággal, amelynek tagjai ugyanolyan vérből valók, mint én. Tudom, hogy a törvényszék át fogja érezni azt az igazságot, hogy cikkom megírásával nem követtem el bűncselekményt. Ha tehát a magyar bíróság felmentő Ítéletet hoz,'akkor kettőzött hittel hiszem, hogy a magyar véregység'mindenekfelett" áll, de ha elitélnének, milliók viszik tovább azt a harcot, amelyet én Immár hat éve harcolok. Hosszas tanácskozás utána törvényszék fölmentette gróf Pálffy Fidélt az ellene emelt vádak alól. Az indokolás szerint a cikk ig^n'eros' hangnemben van Írva, de tartalma a gyűlölet kiváltásóra nem alkalma*. Megállapítja a törvényszék ázt is, hogy a vádlott e cikkben a kormány f 'a kormányrendszer ellen támad, ez azonban nem azonosítható a magyar nemzet fogalmával és'ezért esetleg felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségéről lehetne szo, a hltfelekczet elleni izgatás bűncselekményét éá a nemzetgyalázás bűncselekményét ellenben megállapítani nem lehetett. Az ügyész sommisségi panaszt jelentett be i felmentés miatt a királyi kúriához,/LIOT/ Ma m ÖTÉVI SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY MEGRÖGZÖTT BŰNÖZŐ NŐT. Varga Róza volt varrónő különböző bűncselekmények miatt két évvel ezelőtt dologházba került, Mult év őszén feltételes szabadságra bocsátották és nyomban a bűncselekmények egész sorát követte el. Egyszerűbb emberek bizalmába férkőzött azzal a mesével, hogy egy altábórnagynál volt alkalmazásban és van háromezer pengő megtakarított pénze, amihez az ónba n nem akar most hozzányúlni. Kisebb összegeket sikerült ilymódon kicsalni de ezenkívül több lakásba be is tört és különféle holmit zsákmányolt, végül is letartóztatták és a királyi ügyészség vádja alapján a büntetőtörvényszék Héthelyi-tanácsa elé került. Hatrendbeli lopás büntette, négy csalás ós egy kabát elsikkasztása miatt indítványozta a vádhatóság a rovottmultu leány felelpsségrcvonását és megbüntetését. Varga Róza sirva ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett^ hogy a dologházban izületi baj támadta meg és amikor szabadonbocsátották,omiatt nem tudott munkát vállalni, /Folyt.köv,/ Sy, . '