Magyar Országos Tudósító, 1938. július/2

1938-07-20 [185]

RÖPIRATTÉRJESZTő A BUNTETŐTORVENXSZEK ELŐTT, Az ötöstanács dr, Márton Albert táblabíró elnöklete mellett ma tartott tárgyalást Alsó Miklós cégvezető, ifj, Klndornai András és Somod Béla magántisztviselők és Derdák Dénes nyomdatulajdonos bűnügyében, akiket a királyi ügyészség az állami ós társadalmi rend erőszakos felforgatására Irányuló büntettél vádolt meg; A tárgyalás megnyitása után dr, Piacsek királyig ügyész indítványozta

4 hogy a törvényszék tiltsa el a sajtót a tárgyaláson történtek közzétételetői. Az elnök az ügyésznek ezt az indítványát elutasította azzal az indokolással, hogy az nem szolgál közérdeket, A vádiratot ismertették ezután, eszerint Alsó mint a Szálasi-párt körzetvezetője egy röpiratot adott ki, amelyet aztán Somod Béla utján úgynevezett jelszaves találkozókon terjesztett, Kindornai pedig egy másik röpiratot állíttatott elő "Csak azért Is Szálasi 1938" tartalommal. Az ügyészség szerint ezeket a röpiratokat Derdák készíttette el nyomdájában,, Elsőnek Derdákot hallgatták ki, aki tagadta bűnösségét. Védekezése szerint 8 soha egyetlen pártnak sem volt tagja, A kommunizmus alatti magatartásáért miniszteri elismerésben részesült* A neki átadott kéziratot nem tudta elolvasni^ megmutatta azt Alsónak, aki átírta, Ö aztán nem is érdeklődött, hogy mit is tartaltíiaz a szöveg. Alsó Miklós szintén ártatlanságát hangoztatta. Kijelentette, hogy semmiféle pártnak nem tagja,mert jelenleg rendőri felügyelet alatt áll, A röpirattal kapcsolatban Alsó a felelősséget Somodra és Derdákra hárította át. Tagadta azt, hogy a szóbanforgó Szöveget 5 átírta volna. Az elnök elrendelte szembesítésüket, Ha én hazudok, akkor tessék engem tiz'évre elitélni. Igenis,ugy igaz, "ahogy mondtam"? Alsó irta át a szöveget,'- jegyezte meg Derdák, - Ez hazugság,-vágta oda Alsó ingerülten, mire elnöki rendreutasitásban részesült. Az elnök ezután ismertette azt a vallomást, amelyet Alsó a rend-' őrség előtt tett és amelyben többek között bizonyos "gárdistákról" is megemlékezett, - ! * Ezek propagandisták voltak, - adta meg a magyarázatot a vádlott. - Es kik azok a titkos tagok, akikről ön rendőrségi vallomásában beszélt? - kérdezte az'elnök. - Azok voltak, akik hivatali beosztásuknál fogva nyíltan nem szerepelhettek a tagok névsorában, - Az ön vallomásában különféle számok is előfordulnak. Mit jelent az az 5244? Maguk számmal jelölték még a tagokat? - Az'én számom volt az 5244, de mindenkor a nevem is ott szerepelt mellette, m A röpiratban közölt vers milyen érzést váltott ki önből? - Azt, hogy a vers rossz, 'A következő vádlott J Somod Béla, tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy a röpiratot Alsó rendelte meg, If j, Kindornai pedig vallomás sában azt adta elő, hogy a pártban annakidején csak adminisztrációs munkát végzett, A párt feloszlatásakor 3o-4o'pengő megmaradt tagsági dijakiból és ezt az összeget használta fel arra, hogy ötezer példányban a Csak azért is Szálasi" szövegű röpiratot kinyomassa'. A vádlottak kihallgatása" során az elnök ismertette az "Üzenem néktek,,, kezdetű röpiratot'is,figyelmeztette azonban a sajtó képviselőit, hogy ennek közlése tilos, A tanúkihallgatások éő a perbeszédek után délután négy órakor hirdette ki az elnök az Ítéletet, Eszerint a törvényszók a vádtol eltérőleg Alsó Miklóst felségsértés elkövetésére irányuló felhívás vétségéért négyhónapi államfoghálra, Kindornalt bűntett és büntevő feldicséréséért tizonötnapi fogházra, Derdákot pedig, mivel a két röpiraton az impresszumot nem tüntette fel, kihágásért ozáz pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Somod Bélát felmentette. Az Ítélet indokolásában a törvényszék tényként állapította meg„hógy az "Üzenem néktek,,," cimü röpiratot Alsó Miklós rendelte meg Derdáknal, jelen volt a'röpiratok leszállításánál ós közreműködött a költségek megfizetésénél is, Tehát nem mint szerzőt, hanem mint kiadót kellett őt bűnösnek kimondani. Somod Bélát a törvényszék felmentette, mert a tárgyalás adataiból megállapítható volt. hogy a'pártközpontból kapta zárt borítékban a szóbanforgo röpirat ftéziratat azzal, hogy azt Alsó Miklósnak elkészíttetés céljából adja át, Ó tehát sem szerzője, sem kiadója nem volt a röpiraií nak, Derdák bűnösségét az impresszum elhagyása miatt meg kellett állapítani. Tény az ÍS| hogy az Alsótól kijavított, illetve újra letisztázott szö« veget átvette es azt kinyomatta,Kindornai bűnösségét pedig Szálasi magasztalásáért szintén ki kellett mondani; Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Ma, * ^^^^^