Magyar Országos Tudósító, 1938. július/2

1938-07-30 [185]

ESKÜTÉTEL A KÚRIÁN. , A magyar királyi kúria szombaton délelőtt teljes ülést tartott, amelynek egyetlen tárgya az újonnan kinevezett kúriai bir6* dr. Bozán Gyula eskütétele volt,Dr, Töreky, Géza, a kúria elnöke üdvözölte az uj kúriai birót; akinek közel három és fél évtizedes bírói munkáját mindig nagy buzgalom, felkészültség és lelkiismeretesség jeliemi*» Ez biztosítéka annak mondotta Töreky Géza - hogy méltóságod uj feladatát ugyanilyen rátermettséggel látja el. Aztán meleg szavakkal köszöntötte dr. Bozán Gyulát a ma* ga ős a kiré kúria nevében uj hivatali méltóságának elfoglalása alkalmából. /MOT/ G, . —- KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. - Streitz és Sipos építési vállalat /Szobi-utca 4,/bejegyiétt cég kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a; vagyonfelügyelő diját ós kiadását 181 pengő 94 fillérben állapította meg. " - Váci Fa és Csertermelő Kereskedelmi r.t. /Zsltvay Leo-utoa la/ kényszeregyezségi ügyében az eljárást megszüntető végzés jogerőre emelkedett s a törvényszék most elrendelte az iratoknak a csődbirósághoz való áttételét. /MOT/ AZ ÖTGYEREKES CSALÁDAPA BŰNE. Héthelyi Ferenc büntető törvény széki tanácselnök elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a törvényes ők Márkus Bernát magántisztviselő bűnügyében, akit a királyi ügyészség magánökirathamlsitás bűntettével vádolt meg, A vád szerint Márkus a postatakarékpénztárba befizetett két pengőt és a kiállított takarékkönyvet aztán'2oo pengőre hamisította és lakbéróvadékképpon átadta a háztulajdonosnak. «* Annyiban'bűnösnek érzem magam, hogy a takarékkönyvecskót valóban meghamisítottam, de ezzel senkinek kárt nem okoztam - mondotta védekezésében a vádlott. Régi, egészségtelen lakásomból orvosi rendeletre ki kellett költöznöm és tekintettel arra. hogy öt gyérmokom van^ csak nehezen kaptam lakást kilencszáz pengő évi bérért. A háztulajdonos azonban ragaszkodott ahhoz, hogy kétszáz pengő óvadékot is letétbe helyezzen. Nekem éppen csak annyi pénzem volt, hogy az egyhavi lakbért kifizethetteml a kétszáz pengőt sehol sem tudtam kölcsönkópp felhajtani és nehogy télvíz idején az utcára kerüljek, elhatároztam, hogy a postatakarékpénztárba befizetek két pengőt, majd pedig meghamisítom a könyvecskét•'Szándékom az volt, hogy ha majd össze tudom kuporgatni a kétszáz pengőt, készpénzben fizetem le a háztulajdonosnak és visszakérem a takarekkönyvet. Sajnos^ a dolog hamarább kitudódott: a háztulajdonos történetesén nyugalmazott posé tatakarékpónztári tisztviselő, aki mint szakember egy-két nap múlva'már észre is vette a hamisítást, azonnal elment a postatakarékpénztárba,ahol azután meg is állapították el, A törvényszék kihallgatta azt a postatakarékpénztár! tisztviselőt, aki annakidején a két pengőről szóló takarékkönyvet kiállította. A tanú szerint szakember azonnal észreveszi a hamisítást, laikus azonban már kevésbé. Dr; Ohlschleger Andor királyi ügyész fönntartotta Márkussal szembon a vádat. dr. Kemény Miklós kirendelt védő pedig felmentést kórt azzal az indokolással, hogy otromba hamisításról van sz^, melyet első pillantásra észre lehet venni. Egyébként is a vádlott senkit sem károsított meg, ő csak bizalmat akart magával szemben a háztulajdonosnál elérni a könyvecske letótbehclyczésóvel és legfeljebb formai bűncselekmény elkövetéséről van szó. Rövid tanácskozás után a törvényszék azt a végzést hozta,hogy mielőtt az ügyben Ítéletet hirdetne, tanúképpen megidézi és kihallgatja a háztulajdonost is. A védő állott fel ezután és a következő előterjesztést totto: * - Kirendelt védője vagyok csupán a vádlottnak! akit azelőtt soha nem ismertem, nom is láttam. Ez az ügy azonban annyira ordokcl, hogy kérnem kell a törvényszéket, méltóztassék engem a következő tárgyalásra Is védőnek kirondclni. Egyúttal kérem a vádlott szabadlábra helyezését Is, A törvényszék helyt is adott a védő indítványának és a vizsgálati fogságban volt vádlottat azonnal-szabadlábra helyezte. A tárgyalást ezután bizonytalan időre elnapolták, "/MOT/ Ma, ——•••— . _