Magyar Országos Tudósító, 1938. július/1
1938-07-08 [184]
AZ ÖTÖSTANÁCS TÁRGYALÁSAI A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉKEN, A rendtförvény alapián kijelölt ötös büntetőtanács ma másodízben ült össze a büntetőtörvény széken, hogy az eléje utalt több bűnügyben a tárgyalást lefolytassa. Ezúttal az ötöstanács elnöke dr, Márton Albert Ítélőtáblai biró volt, mig a vádhatóságot dr. Kovács Péter ügyészségi ^alelnök képviselte. Elsőnek Godó Jánoá joghallgató és if j e Schömer Ottó magántisztvi-^ selő ügyét tárgyalták le, akik a Támadás cimü lap ezév március 27~íki szamában irtak cikkeket, melyek miatt Gsdót az ügyészség az alkotmány intéz . mónyo elleni lázítás bűntettével, valamint az állami és ^társadalmi rend ' erőszakos felforgatására irányuló izgatás bűntettével vádolta meg, Schömer ellen pedig hitfelekezet elleni izgatás büntette cimén adott ki vádiratot. Az inkriminált cikkek ismertetése után először Qbdót hallgatta ki az ötös tanács, A vádlott tagadta bűnösségét és azzal védekezett,hogy ő a magyar politikai életről irt cikkében és nem volt-szándékában a parlamentet támadni, aminthogy azzal nem is foglalkozott. Cikkének megírására a magyar nép szeretete inditotta, Ifj, Schömer Ottó szintén ártatlanságát hangoztatta. Dr, Kovács Péter ügyészségi alelnök rámutatott arra hogy a cikkekben foglaltak megvalósítják azokat a bűncselekményeket, melyekkel az ügyészség a vádlottakat megvádolta 9 éppen ezért kérte megbüntetésüket., If j , dr, Dániel Sándor Védő ezzel szemben felmentést kért. Az utolsó szó jogával csupán Godó élt, aki a következőket mondotta: - Az apám a háború első évében a Kárpátokban ösett cl, én sohd»sem láttam őt és az apám nem tudta, hogy miért hal . meg. En tudni fogom, hogy miért halok meg^ a nagy magyar birodalomért, Hosszas tanácskozás után hirdette ki az elnök az ötöstanács Ítéletét. Eszerint a tanács bűnösnek mondotta ki Godó Jánost az országgyűlés ellen lázitáőra való felhívás vétségében és ezért négyhónapi államfogházra Ítélte el, az államfelforgatásra irányul ój.büntett*rvádja alól azonban fölmentette, Ifj. Schömer Ottó hitfelekezet'elleni izgatásért, egyhónapi fogházbüntetést kapottá Az itélet nem jogerős, /Ma,/^/ iÍAr& > A következő vádlott Pázsi Rezső volt, akit a királyi ügyészség sajtó utján elkövetett hitfelekezet elleni izgatás bűntettével, valamint sajtó utján elkövetett nemzetrágalmazás vétségével vádolt'meg a Magyar Gazdásági Önvédelem cimü lapban megjelent két cikke miatt. Az egyik cikkben - a vád szerint - a keresztény kitfelekezetüeket a zsidó hitfelekezetüfck elleni gyűlöletre izgatta, a másik közleményben pedig olyan valótlan tényeket állított, amelyek alkalmasak arra, hogy a magyar nemzet megbecsülését csorbítsák és hitelét sértsék* Fázsi Rezső tagadta bűnösségét, A nemzetrágalmazás vádjával kapcsolatosán többek között igy védekezett: - Hogy a nemzetrágalmazást elkövettem volna, azt egész egyéniségem, gondolkodásom, multam cáfolja. Megszállott területi ember vagyok, egzisztenciámat vesztettem a magyarságért. A hitfelekezet elleni izgatás vádjával kapcsolatosan igy védekezett : - Cikkem megírásánál magyar fajtám védelme volt az intencióm^ Célom az volt, hogy a fennálló veszedelmekre hivjam fel a fajtám figyelmét, Kovács Péter dr, ügyészségi alelnök vádbeszédében a zsidó hitfelekezet elleni izgatás vádjával kapcsolatosan hangoztatta, hogy a vád-' lottnak az a beállítása, mintha a magyar fajta érdekében cselekedett volna, nem helytálló, mert a kormány a "kérdést törvény által rendezte, illetve rendezi. A cikk alkalmas arra, hogy a keresztény hitfelokezetüeket a zsidó hitfelekezetüek'elleni gyűlöletre Izgassa, A nemzetrágalmazást is elkövette a vádlott - mondta az ügyész - mert a magyar hazáról léolacsonyitoan nyilatkozott és ezt semmivel sem mentheti. Indítványozta hogy a törvényszék mind a két vád tekintetében bűnösnek mondja ki a vádlottat, Dr, Fehér János, a vádlott védője azt hangoztatta, hegy szerinte a cikkekké.", a vádlott bűncselekményt nem követett el és felmentő Ítéletet kért, /Polyt.köv,/ KÉNYSZEREGYEZSÉGo Benedek Sándor /Eskü-ut 6,/ bejegyzett cég kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerős2^nFÍ lvá 5^í ot ^ ?s a vagyonfelügyelő diját és kiadását 522 pengő 7o fillérben állapította meg. /MOT/
