Magyar Országos Tudósító, 1938. július/1
1938-07-01 [184]
3» törvényszéki kiadás * Budapest-. 1933« .,.ií •, REJTÉLYES PENG0KIA.JÁNLÁSI BŰNÜGY Lengyel Ernő dr, elnöklésével ma vcnta felelősségre a valutabiróság Kré« mer Jenőné született Neuwirth Ella állítólagos bútor kereskedőt« aki ellen a királyi ügyészség pengőkiajánlás büntette cimén emelt vádat s A vád szerint mult óv márciusában a lakására hivatta rokonát, Róna György bő- • röndost és arra kérte, hogy egy bőröndöt akként béleljen ki> hogyha^bélés és a tőr kösé csomagot lehessen rejteni; Róna eleget tett a kérésnek; a bélés alá ragasztotta a csomagot és látta, hogy abban százpengősök van nak. Másnap jelentette az esetet a rendőrségnek^ amely megindította a nyomozást. Krémemét egy ideig hiába keresték, állitoiag Jászberénybe utazott, majd Budapestre érve, önként jelentkezett kihallgatásra,' A mai főtárgyaláson tagadta bűnösségét,'Azzal védekezetthogy Róna György egy családi ügyből kifolyóan bosszúból jelentette fel^ nem felel meg a valóságnak, hogy pengőt csempészett a bőröndben külföldre 9 Ezután kihallgatták Róna György bőröndösty aki terhelő vallomást tet.t. Elmondta,'hogy Krémemé kérésére felkereste Jósika-utcai lakásán, ahol aría kérte, beleljen ki egy bőröndöt, de hagyjon helyet egy csomag részére, amit a bélés alá akar tenni* Munka közben csöngettek és ekkor kibontotta az ujságpapirosba göngyölt csomagot és legnagyobb meglepetésére százasokat látott egymásra rakvaj szerinte háromezer pengő lehetett a csomagban s Elmondta azt is a tanú, hogy munkájáért nem pénzt, hanem egy bambusznyelü eserőnyőt kapott rokonától, Féit ? hogy kitudódik a dolog és hogy magát mentse az esetleges kellemetlenségtől, tett jelentést a dologról a rendőrségen^ Izgalmas szembesítés volt a vádlott asszony és a tanú közötte Az asszony határozottan tagadta a bűncselekmény elkövetését és arra is hivatkozott, hogy amikor a rendőrségen, a kihallgatás során találkozott Róna Györggyel, annyira felháborodott igaztalan vádján, hogy bántalmazta is. " ügyészségi/ Ezután a detektívek tettek vallomást, majd ES:.<:.y Máklós/öleInök indítványozta még más tanuk kihallgatását 9 akiknek Róna György nyomban az eset után elbeszélte a történteket ? továbbá kérte, hogy a törvényszék egyesítse ezt az ügyet a Krémé r Jenőné ellen'folyamatban lévöj szőnyegcsempészéssé., kapcsolatos másik vaiutaüggycl s A törvényszék az indítvány értelmében félbeszakította a tárgyalást; beidézi a kihallgatni kért tanukat és az ügyhöz csatolja a másik per iratait ü /líOH/ Sy c mu M ™ fcj KI SIKKASZTOTTA EL A SZÖVETKEZETI IGAZGATÓ VADÁSZKUTYÁJÁT? Sikkasztás büntette miatt emelt vádat a királyi ügyészség Sukisz József telepfelügyelő ellen, aki - a vád szerint * gondozásra átvette Paulusz Antal szövetkezeti igazgató Griffen nevű angol vadászkutyáját 1 de azt elsikkasztotta, ismeretlen ©gyéöSSöS e'Vvdta„ Sebő! 1 ; Zoltán dr 0 büntetőtörvény széki egyesbiró ma tárgyalta a kutyasikkasztási ügyet* Sukisz, aki orosz hadifogoly volt én itt maradt Magyarországon, nem ismerte be bűnösségét. Elmondta, hogy Paulusz Antal szövetkezeti igazgató csak helyet kert kutyájának 3 "nem gondozásra adta át 0 Nem tudja.., hová lett a Griffon,mult óv október 12-én Bltünt a telepről, amelynek'ő az őre. Védekezése szerint nem adta senkinek a kutyát, maga sem tudja, hogy hová lett4 Kihallgatták tanúképpen Paulusz Antalt, aki • . előadta, hogy- 7oo" pengőt ért a betanított angol vadászkutya, ami Sukisz kezén sikkadt el. Amikor átadta neki a kutyát, nagyon a lelkére kötötte, hogy vigyázzon rá, ne engedje sohasem szabadon© A kérdéses nap előtti este ő etette meg a kutyát és látta, amikor távozása után Sukisz a kaput szokás szerint bezárta. Másnap reggel hiába hívta az állatot, nem jelent-' líezott és amikor kérdőre vonta gondozóját; az kijelentette^hogy nem tud,'. ÍŰL történt'az éjszaka, hová lett a kutya. Gyanúja szerint eladta valakitek. Tudja, hogy egy másik kutyát is eladott ós amikor megkérdezte, hogy r»m sajnált a-e, azt válaszolta: "Kutya, kutya, pénz, pénz , Felmutatta Paulusz a kedvenc" állat fényképét'is és kijelentette Tiogy nem nyugszik addi^, amig a kutyát meg nem találja„ A tanúvallomás után Guta József dr, ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, a törvényszék azonban felmentő Ítéletet hozott, mert nc sérült fel bizonyiték arranézve, hogy Sukisz sikkasztotta el a kutyát 0 Paulusz átvette a vád képviseletét ",6s fellebbezett az Ítélet ellen, /MCHP/ S-/..
