Magyar Országos Tudósító, 1938. július/1
1938-07-13 [184]
1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1938, július 13, mmm PER A NYOLCEZERPENGŐS NYEREMÉNNYEL KIHÚZOTT OSZTÁLYSORSJEGY KÖRÜL, Vértes Jenőné a mult év elején vásárolt egy osztálysorsjegyet, amely Ligeti Aurélné föelárusitó üzletéből került ki. Ligeti Aurélné megbízásából Weinreb Dezsőné adta el a szóbanforgó sorsjegyet és Vértesné, ugy mint az előző esetekben, most is a sorsjegy vételárát Weinreb Dezsönének fizette ki. Tavaly január 13-én volt a húzás és Vértes Jenőné sorsjegye 8000 pengőt nyert. Amikor Ligeti Aurélnénál jelentkezett a nyeremény fölvétele végett, itt nagy meglepetésére azt közölték vele,'hogy a sorsjegy vételára nem futott be, tehát a nyeremény nem illeti meg, Vértesné ezekután perrel lépett föl és a budapesti kir. törvényszékhez benyújtott keresetében azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a biróság Ítélettel kötelezze az alperest a 8ooo pengős nyeremény kifizetésére.^A per során kiderült, hogy a Pénzintézeti Központ, amely az osztálysorsjáték ügyeit intézi, a szobanforgó 8ooo pengőt biroi letétbe helyezte, mert a nyereményre ketten is igényt tartottak: Vérteá Jenőné és Ligeti Aurélné* Az is kiderült a bírósági tárgyalások során, hogy a húzás előtt, vagyis január 13-án a kora reggeli órákban Weinreb Dezső telefonált Ligetinének, hogy a felesége által eladott sorsjegyek vételárát közbejött akadályok miatt nem tudja rögtön beszolgáltatni, hanem a kora délutáni órákban befizeti a feleségéhez befolyt sorsjegy-vételárakat* Ennél a telefonbeszélgetésnél nem jelölték meg, hogy milyen számú sorsjegyekért fizettek a vevők, de beigazoláBt nyert, hogy Ligetiné hozzájárult a délutáni fizetéshez. Ilyen körülmények között a törvényszék^ majd a tábla is marasztaló Ítéletet hozott, azonban Ligeti Aurélné felülvizsgálati kérelemmel fölvitte az ügyet a kúria elé. Itt dr, Körtvélyessy György elnöklete mellett a felülvizsgálati kérelmet elutasították és ezzel a marasztaló Ítélet jogerőssé vált 0 Az Ítélet indokolása szerint a kúria nem tekintette ügydöntőnek" azt. hógy Ligetiné a vevőit, köztük a felperesnőt is körlevélben arra hívta fel, hogy a sorsjegyek vételárát a mellékelt posta takarékpénztári befizetési lap utján egyenlítsék ki. Ettől a fizetési módtól a korábbi esetekben is eltértek a felek s ez ellen az alperes soha kifogást nem emelt, Nem hivatkozhat Hgetíné az osztálysorsjegy játékszabályaira sem, mert a kúria megállapítása szerint nincs olyan jogszabály, amely kimondaná, hogy az osztálysorsj^áték játékszabályai általában oly kényszerítő természetűek, hogy azoktól eltérésnek helye nincs. Nincs tehát akadálya annak 1 hogy a Weinreb Dezsőné kezeihez történt fizetést joghatályosnak tekintsék mert Weinrebné az alperesnek volt a megbízottja,, /MOT/ G, — - TÁNCMULATSÁG EMBERHALÁLLAL, Szentmártonkátán a mult év őszén a gazdaifjuség táncmulatságot rendezett 0 Megjelent itt id, Urbán Lajos negyvenkétéves kásgazda is^ aki kissé italos állapotban megzavarta a táncmulatság rendjét. Maga mellé parancsolta a zenét szolgáltató cigánybandát és ugy rendelkezett, hogy a cigányok csak az ő nótáit húzhatják, Urbán Lajos hetvenkedése és garázdálkodása miatt este tizenegy órakor már kihirdették a rendezők, hogy vége van a bálnak, A fiatalság szétszéledt és Urbán Lajos egy karóval verekedni kezdett. Varró István elvette Urbántól a karót, mire ez bicskát rántott és Varró oldalába döfött. Ez összeesett" és párórai kínlódás után meghalt* A pestvidéki törvényszék Urbán Lajost, aki már tiz évvel ezelőtt halált okozó súlyos testi sértés büntette miatt kétévi és hathónapi fegyházbüntetést kapott, bűnösnek mondotta ki szándékos emberölés bűntettében és tizennógyóvi fegyházra Ítélte el. A tábla Kállay-tanácsa Urbán Lajos büntetését tizenkétévi fegyházra mérsékelte, mert enyhítő körülményként mérlegelte javára itasságát és családos állapotát. /MOT/ G,
