Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2

1938-06-22 [183]

m-m MAGÁNOKIRATHAMISITÁS, CSALÁS É3 SIKKASZTÁS MIATT EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY VOLT MINISZTERI HIVATALNOKOT. A pestvidéki királyi ügyészség vádat emelt Benkő Jenő volt minisztériumi hivatalnok ellen, ma génokirathamis it és, csalás és sikkasztás büntette miatt. A vádirat szerint Benkő Jenő a mult év őszén hitelbe, részletfizetési feltételek mellett szövetet és vászonanyagot vásárolt, a megállapodásra ráhamisitotta a vele együtt élő Tóth Borbála magántisztviselőnő név*aláírását, majd anélkül, hogy egyetlen esedékes részletet is ki egyenlített volna, az árut nyomban elzálogosította, öŐt a zálogcédulát is eladta. Az ögyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék Várady-tanácsa. A főtárgyaláson kiderült, hogy a vádlott különféle bűncselekmények miatt már jogerősen meg volt büntetve, Benkő Jenő nagy nyomorával védekezett, előadta, hogy évekkel ezelőtt B-Ustára került, azóta mindenfelé próbál elhelyezkedni, az egyik téglagyárban mint napszámos igyekezett megkeresni kenyerét, de mindenhonnan kicsöppent és a folytonos nélkülözés vitte lejtőre, A tanuként kihallgatott Tóth Borbála, valamint Benkő Jenőné, a vádlott hűtlenül elhagyott felesége súlyosan terhelő vallomást tettek,majd a törvényszék - a perbeszédek elhangzása után - Benkő Jenő vádlottat a terhére rótt bűncselekményekért egyévi börtönre Ítélte, Az Ítélet még nem Jogerős* /MOT/ Ky, — ZU MÁLNÁSI ÖDÖN .., /l,folytatás,/ Dr, Szolnok Jenő előadó, kúriai biró ismertette az előadás végén a védelem által becsatolt különböző leveleket, ezek között Pocelli bibornok, Hóman Bálint, Csernoch János volt hercegprímás és Henipt francia miniszter leveleit, amelyek mind arról szólnak, hogy Málnás! Ödön egyéb iro dalmi munkássága milyen értékes és dicséretes volt. Az előadás befejezése után dr. Pinkey Ferenc kir, „ koronaügyész szólalt fel és többek között ezeket mondta:- Szekfü Gyula kiváló történetíró egyik nagyszerű munkájának szellemes megállapításéra kell hivatkoznom, amely arról sz6%^ hogy vannak álarcos könyvek is, amelyeknek a cime nem fedi a tartalmat, Ilyen könyvnek kell tartani Málnási Ödön munkáját is. Mi jogászok arra a megállapításra jutottunk o könyv áttanulmányozása után, hogy ez nem igazi történeti tanulmány, hanem elf erdités e, a való tényeknek. Ez a munka nem tartalmazza Magyarország őszinte törtenetét, mert ez egy pamflet, egy propaganda irat, . amelynek egyik-másik kitétele a nemzetrágaImazás vétségének megállapítására alkalmas. Hibája ennek a műnek az, hogy a történeti résznél is mindenütt csak az árnyoldalakat rögziti le egyoldalúlag. És amikor a vádlott leveti a történetírói álarcot és a mostani korszak bírálatát adja, a maga egyéni felfogásával ugy ostorozza a nemzetet, a parlamentet,, az egy-házat, hogy az alkalmas a rendtörvénybe ütköző nemzetrágalmazás megállapítására, Majd foglalkozik a koronaügyész a védő semmisségi panaszáhan 'elhozott elvi Lejelentés ékkel, amelyek szerint a tört éne ti rónak nemcsak X dicsőségek hirdetése a feladata, hanem kötelessége azoknak a történeti tényeknek a feldolgozása is, amelyek nem jelentenek senki számára dicsőséget. Ez igaz - mondja a koronaügyész - de ennek figyelembevétele mellett ts a történetirónak mindig objektívnek kell lenni,j; 3 a vádlott nem volt ilyen. Nincs igaza a védelemnek abban sem, - folytatta dr, Finkey kvrona3 gyész,-'hogy az 1921 évi III. törvénycikk csak a kommunistákra vonatkozc átható. Ez kardinális tévedés, mert a nemzet rendjének felforgatása tilcs minden oldalról. Egészen mindegy az eredmény szempontjából, hogy valaki nek a házát a jobb vagy a baloldalról gyujtják-e fel. Azt i'Ilit'ja- a védelem, hogy a vád'ottat hazafias motívum vezette. Ezt elhiszem, De a büntetőjog szerint a motivum nem mentésit és a ténybeli büntetendő cselekménybekel szemben a hazafias motivum csak enyhítő körülmény lehet s ezt az alsóbiróságok már figyelembe vették. '

m .. Beszéde végén a kir, koronaügyész a kúriára bizta, hogy a vádlottal szemben milyen súlyos büntetés kiszabását tartja szükségesnek. Ezután á védő Szólalt föl, aki ugyancsak Szekfü Gyulára hivatkozott, atti Málnási Ödönt igazi történetirónak tartja több értekezése szey rlnt. majd részletesen foglalkozott a védő a vádlott könyvének inkriminált tényállításaival s azt fejtegette, hogy azok nem alkalmasak a nemzetrágalmazás megállapítására.. Hangsúlyozta, hogy Málnási Ödön a legtisztább magyar irányzatú keresztény jó hazafi, akiről tévesen állapítja meg a két