Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2

1938-06-27 [183]

DR. MITTERMAYER GYÖRGY IGAZGATÓ-ORVOS AZONNALI SZABADLÁBRA HELYEZÉ­SÉT RENDELTE EL A TÁBLA. Dr. Mittermayer György gyakorlóorvos, nyugalmazott OTI Igazgató-orvos és MÁV pályacrvoar ellen magzatelhajtás büntette elmén bűnügyi eljárás indult, A vád szerint három esztendővel ezelőtt három esetben követte el a ter­h ére rótt bűncselekményt, amely miatt Saguly Judit vádlótt-társát jog­erősem egyhónapi fogházra Ítélték el, de a büntetés végrehajtását három­évi próbaidőre felfüggesztették. Gyömrei Istvánná fonómesteren dr, Mit­termayer két izben is végzett magzatelhajtást, ezért az asszonyt a bün­tetőtörvényszék négyhónapi fogházra itélte el, mig dr, Mittermayer György igazgatóorvosra a törvényszék háromévi börtönbüntetést szabott ki és el­rendelte előzetes letartóztatását, illetve vizsgálati fogságba való he­lyezését, A bejelentett fellebbezések folytán ma foglalkozott ezzel a bűn­üggyel' a budapesti kir, Ítélőtábla dr. Kállay Miklós tanácselnök vezeté­se, dr. Medvés Medico István táblabíró előadása mellett. Az iratok ismer­tetése után dr, Melléky Kornél védő több uj tanura hivatkozott, akiknek a kihallgatását kérte ? de indítványozta, hogy ebben az ügyben szerezze be a bíróság az igazságügyi orvosi' tanács szakvéleményét azért f mert a büntetőtörvény szék előtt megtartott főtárgyaláson dr, Minich Karoly és dr. Orsós Ferenc egyetemi tenár, törvényszéki orvosok egymással a lényeg­re vonatkozóan ellentétes szakvéleményt adtak. A kir, Ítélőtábla magáévá tette ezt az inditványt, elrendelte a bizonyítás kiegészítését, amelynek sorén kihallgatják az újonnan bejelentett tanukat és megkeresik az igaz­ságügyi orvosi tanácsot annak eldöntése végett, hogy Minich, vagy Orsós ^jakvéleménye-e a helyes. Ezután a védő dr, Mittermayer György azonnali szabadlábra helyezését kérte, amelyhez dr, Auer György kir, fő­ügyészhelyettes is hozzájárult, A tábla ennek alapján elrendelte az or­vos azonnali szabadlábra helyezését, amelynek foganatosítása végett sür­gönylevélben küldött értesítést a fogház vezetőségének. Ez alapon dr. Mittermayer György a déli órákban szabadlábra került, /MOT/ G, OLÁH ÁRPÁD BÜNTETÉSÉT JÓVÁHAGYTA A KÚRIA. Oláh Árpád a mult év augusztus havában levelet intézett dr, Csilléry András országgyűlési képviselő feleségéhez,, amely levél tartalma tulaj­donképpen Csilléry. Andrásnak szólt és ebben Oláh Árpád fenyegető kitéte­lekkel azonnali pénzsegélyt kért. Tessék megmagym'ázni a kegyelmes urnák, - irta a levélben többek között Oióh Árpád - hogy neki is, nekem is jobb lesz, ha nem fordit nékem hátat, hanem megsegít, állásba juttat, Ügye­met huszonnégy óra alatt el lehet intézni, ugy hogy a kegyelmes ur elhe­lyez, de addig is azonnali segélyt utaljon ki számomra, Haezt nem teszi meg, öngyilkos leszek, de nem fogok hangtalanul megdőgleni. Tessék a ne­kem tett Ígéretet végre beváltani és kenyeret adni. Dr. Csilléry „András följelentése folytán zsarolás büntette cimén eljárás indult Oláh Árpád ellen, aki beismerte, hogy a levelet ő irta,de azzal védekezett, hogy nem a kart zsarolni, csupán az volt a célja,hogy a neki régóta igényt állást megkaphassa, A büntetőtörvényszék megállapítot­ta Oláh Árpád bűnösségét és zsarolás vétsége cimén hathónapi fogházra itélte el, A tábla zsarolás kísérletének minősítette Oláh cselekményét ós a büntetését négyhónapi fogházra mérsékelte, A bejelentett semmissé­gi panaszokat a kúria Loyczel-tanácsa dr. Makkal Jenő koronaügyAszhelyet­tes felszólalása után elutasította s igy a tábla Ítélete jogerőssé vált, /MOT/ G.

Next

/
Oldalképek
Tartalom