Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1

1938-06-01 [182]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: FERENCZY KÁROLY. 1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1938. június 1. RÜDIGER LIPPE HERCEG PERE KRAUSZ SIMON ELLEN. A budapesti kir, törvényszék előtt Rüdiger Lippe herce* bécsi lakos 75oo pengő tőke és Járulékai iránt pert inditott Krausz Simon, az egykori bank elnök és vezérigazgató ellen. A felperes a keresetéhez egy bont csatolt, amelynek tartalma szerint még 1934 október havában 12ooo pengős kölcsönt folyósított Krausz Simonnak, aki e tartozááából csak 45oo pengőt fizetett vissza, ugy hogy 75oo pengővel adós maradt, amelynek megítélését jtcarte, Dr, Miklós Kálmán kir, törvényszéki biró előtt megtartott tárgya láson Krausz Simon ügyvédje utján azzal védekezett, hogy & hercegtől semmiféle kölcsönt sem vett föl. Tényállásként azt aáta elő, hogy a herceg egy üzleti terv megvalósítására adott két összegbőn 75oo pengőt és Krausz Simon arra vállalkozott, hogy ha az üzlet sikerül, akkor á 75oo pengő ösz szeg ellenében 12ooo pengőt fizet vissza. De bejelentette, hogy az üzlet egyáltalán nem sikerült* További védekezése sóran előadta még az alperes azt is, hogy utólag megállap ott a herceggel, hogy a tartozását csak olyan részlétokben tartozik megfizetni, ahogyan az anyagi viszonyai lehetővé teszik. Jelenleg azonban igen rossz anyagi viszonyok között él, ninc elegendő jövedelme, tehát a herceggel kötött megállapodás alapján a kereset most még időé lőtti. Az egymással szemben álló poros felek bocsatolták a peres iratok hoz az ügybon annakidején lofolytatott levelezésüket s ezeknek tartalmából megállapitotta a törvényszók, hogy az alperes idő olőtti kifogása alaptalan. Ezokután a törvényszék marasztaló Ítéletet hozott olyan indokolással, hogy az adósság törlesztésére beláthatatlan ideig nem adhat halasztást a hitelező. A herceg közel négy esztendő óta elég"időt engedett az alperesnek.,a tartozás kiegyenlítésére. Figyelemmel arra, hogy a felperes a törvényszék előtti tárgyaláson kijelentette, hogy nincs kifogása az ellen, ha Krausz Simon a tartozását részletekben és hosszabb teljesítési határidő alatt fizeti meg, a biróság ennélfogva arra kötelezte Krausz Simont, hogy a 75oo pengő tokét, ennek kamatait és 56o pengő perköltséget ez év július 1-én kezdődő, havi looo pengős részletekben'a részletfizetési kedvezmény elvesztésének terhével tartozik megfizetni. /MOT/ G, —- EGYOLDALÚ FIZETÉSCSÖKKENTÉS ESETÉN A JOGFENNTARTÁS HATÁLYTALAN. Három magántisztviselő fizetését a részvénytársasági alapon működő vállalat mint munkaadó egyoldalúan leszállította. A magántisztviselők továbbra is megmaradtak a részvénytársaság szolgálatában, de bejelentették, hogy . eredeti fizetésükhöz a jogaikat fejezetten fenntartják. Később^ amidőn megszűnt közöttük a szolgalati viszony-, az illetmény különbözetet peres uton követelték. E munkaügyi pörben végső fokon most döntött a kir, kúria Koós-tanácsa és a felpereseket koreseti igényével jogerősen elutasította. A kúria végítéletének indokolása szerint, aki nincs megelégedve a munkaadó egyoldalú fizetésleszállitásl határozatával, az rögtöni hatállyal kiléphet. Az eredeti fizetésre vonatkozó jogfenntartó nyilatkozatnak nincs súlya, ha a magánalkalmazott az illetmény csökkentése után is megmarad állásában, E tényével ugyanis a magántisztviselő ugy tekintendő, mint aki a fizetés leszállításához hozzájárult. /MOT/ G,