Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1
1938-06-02 [182]
TÖKVÉNYSZÉK Zu: A I.ortiiy-ligeti gyilkossági kísérlet ügye./ A tudósítás eleje a MOT mai törvényszéki kiadásaibari./ h folytatólagos főtárgyalás megnyitására csak délután három , :-akor került sor4 A törvényszék ujabb tanukat hallgatott ki, majd a sérteti Károlyi Árpád jelentette ki a biróság előtt, hogy tudomása szerint a felesége már hazajövet értesült a megtörtént merényletről, otthon mégis megjátszotta, mintha semmiről sem tudna,. Farkas Márton tanú hasonlóképpen vallott. Ezzel szemben a vádlott Károlyi Arpádné tagadta ezt. Ezután a perbeszédekre került sor, majd a törvényszék másfélorás tanácskozás után meghozta és kihirdette Ítéletét, Az elsőfokú biróság bűnösnek mondta ki Szigeti Sándort, mint tettest, Károlyi Árpádnét, mint felbujtót, gyilkosság kísérletének bűntettében, s Szigetit ezenfelül - a revolver ellopásáért - lopás bűntettében is. A törvényszék Szigeti Sándort öt és félévi, Károlyi árpádnét hat évi fegyházbüntetéssel sújtotta, AZ ítélethez fűzött térje delmes szóbeli indokolás részletesen ismertette a Károlyi házaspár egééb élettörténetét, rámutatott, hogy a házasfelek közt akkor allt be az elhidegülés, amikor a férj 40.000 pengőt meghaladó atyai Örökségét elspekulálta. A megromlott anycgi viszonyok között, noha Károlyi minden módon igyekezett gondoskodni feleségéről, s evégből napszámosnak is beállt, napirendre került Károlyiék házában a perpatvarkodás, a civakodás és az egyenetlenség. Ekkoriban került hozzájuk . mint mindenes titkár féle Szigeti Sándor, aki hamarosan meg-* nyerte az asszony teljes bizalmát és kitüntető vonzalmát. Károlyiné az Ítélet megállapítása szerint - férje rovására annyira kedvezett Szigetinek, hogy ez már-már Szigeti Sándorra nézve is kellemetlenné vált ugy, hogy állását felmondta. Mielőtt elköltözködésére került volna sor, az asszony egy alkalmasnak látszó tfrában felfedte előtte sötétszándéku tervét, Károlyiné arra akarta rábírni Szigeti Sándort, hogy tegye el láb alól a férjét, ezzel megoldódnak a vitás vagyonjogi kérdések, megszűnik a házban az örökös per-patvar s ő hálából odavenné magához a titkárt, sőt garantálná, hogy akar holta napjáig is minden tekintetben gondoskodnék róla 0 Szigoti Sándorra nagymértékben hatott - hányt-vetett életében ez a kecsegtető ajánlat, belement a dologba és másnap az éjjeli órákban elkövette Károlyi Árpád ellen a merényletet. Az indokolás tüzetesen kifejtette a merénylet lefolyását, Károlyiné azt követő magatartását és mindezekből együttvéve megállapította a vádlottak bűnösségét, A felbujtásra - hangzik az indokolás - természetszerűen nincs tanú, de Szigeti töredelmes; és önmagát is vádoló beismerő valló* mása, melyet a tanuk és a körülmények minden tekintetben alátámasztanak, meggyőző* és megnyugtató adatokat nyújt vádlottársa "jjünösségére nézve is, A törvényszék a büntetés kiszabásánál, Szigeti Sándor esetében sulyosbbitó körülménynek vette a büntetett előéletet és azt, hogy a vádlott kenyéradó gazdájával szemben követte el tettét; viszonjt, enyhítő körülménynek számit tördelmes beismerése és az, hogy kecsegtető ígéret hatása alatt cselekedett. Károlyi Arpádné bűnössége okának elbírálásánál súlyosbító körülménynek vette a törvényszék azt, hogy férjét akarta láb alól eltétetni, viszont enyhitő körülmény büntetlen előélete. A törvényszék Ítéletével szemben egyrészt a vádlottak és védőik, másrészt a vádhatóság képviselője felebbezést jelentettek be. A törvényszék Károlyi Arpádné szabadlábrahelyezés iránti'kérelmét elutasít totta. A főtárgyalás délután félhat órakor fejeződött be. /MOT/Ky.
